434 



b) Blätter oder Blättchen mit ihren Oberseiten sich gegen- 

 seitig deckend oder dem Blattstiele sich nähernd (z. B. Marsilia- 

 Typus). 



c) Blätter wie bei h) jedoch auch (insb. das Endblättehen) 

 durch Torsion in verticale Kantenstellung übergehend (Trifolium, 

 Medicago, Pocoekia, Melilotus u. ä.). 



Bemerkung über „Flora Bulgarica, 



Descriptio et enumeratio systematica plantanim vasculariura in prin- 

 cipatu Bulgariae sponte nascentium", Suppleraentnm I Auetore J. Ve- 

 lenovsky. Pragae 1898. 



Ueber dieses Werk ist ein kurzes Referat in der „Oest. bot. 

 Zeitschrift" (1898 Mai, pp. 191—192) veröffentlicht worden. In den 

 folgenden Zeilen will ich nur auf einen Umstand die Aufmerksam- 

 keit lenken, nämlich auf die Literaturbenützung seitens des Ver- 

 fassers. Der Autor war bereits nach dem Erscheinen seiner Flora 

 Bulgarica (1891) von manchen Botanikern darauf aufmerksam ge- 

 macht worden, dass er auch einige in bulgarischer Sprache ver- 

 lässte Abhandlungen benützen sollte, da die letzteren sehr reiches 

 Material über die bulgarische Flora enthalten. Ja noch mehr, einige 

 Botaniker haben sogar zur Kenntniss des Herrn J. Velenovsky 

 gebracht, dass meine Materialien von verlässlichen Systematikern 

 im Auslande revidirt worden sind. l ) 



Trotzdem hat Herr J. Velenovsky wieder meine Abhand- 

 lungen 2 ) unberücksichtigt gelassen. Um sein Vorgehen zu recht- 

 fertigen, hat er einige nicht berechtigte Bemerkungen über mich 

 gemacht. In der Vorrede lesen wir: „Ich muss noch bemerken, 

 dass ich nicht nur im Besitze jener bulgarischen Abhandlungen 

 (dies bezieht sich auf meine Abhandlungen. Der ßefer.) mich be- 

 finde und dieselben kenne, sondern, dass ich ihren Inhalt auch 

 sorgfältig durchstudirte, da ich die bulgarische Sprache gut ver- 

 stehe. Vielleicht ist zufällig hie und da in denselben eine gute Art, 

 welche sich der Verfasser im Auslande bestimmen lassen mochte, 

 richtig angeführt; aber wer soll diese guten Sachen in der Fülle 

 von Fehlern suchen? Wer konnte sich auf dergleichen Abhand- 

 lungen verlassen, da ihr Verfasser Fehler bei der Bestimmung der 

 Familien und Gattungen begeht! Als kleines Exempel iühre ich 

 blos Prunus Laurocerasus an, die als Daphne Laureola bestimmt 

 wird, und im Vorwort die Anmerkung, dass die in der Abhandlung 

 angeführten bulgarischen Pflanzen nach den bei Prag und Leipzig 

 gesammelten Pflanzen bestimmt und verlässlich sind. Dies ist der 



i) Fl. Bulg. Suppl. I, p. V. 



2 ) I. Materiali po florata na Juzna Bulgaria (Trascia) Beiträge zur Flora 

 von Südbulgarien (Tracien) von St. Gheorghieff. Bd. I des Sbornik des Mini- 

 sterium des Unterrichtes in Bulgarien. Sofia 1889. 



II. ßodopite i Rilskata Planina i nichnata rastitelnost. Die Rhodopen 

 und Rilo-Dagh und deren Vegetation von St. Gheorghieff. Bd. III, IV u. V, 

 1890—1891 desselben Sbornik. 



