430 



nichts weiter als Hex aqiiifolium, eine Auffassung, der ich aber, 

 nach eingehender Untersuchung der anders bezahnten und ge- 

 äderten Blätter widersprechen musste, ohne übrigens zu ahnen, dass 

 dies Prunus Laurocerasus sei, ja ich hatte auf ganz verschiedene 

 Sträucher. Rhododendron, Azaleen, Cassandra gerathen" .... „und 

 so blieb der Strauch noch einige Jahre in tiefes Dunkel gehüllt, 

 trotzdem ich es auf meinen fast alljährlichen Reisen in's neue Ge- 

 biet nie unterliess. darnach zu forschen." 1 ) 



Nachdem ich gezeigt habe, welche Fehler in meiner ersten 

 Abhandlung (NB. Die Fehler in dieser Abhandlung erreichen nicht 

 einmal 1%\) vorhanden sind, folgt die Frage: Ob eine derartige 

 Abhandlung ein so ungünstiges Urtheil, wie es Herr J. Velenovsky 

 gefällt hat, verdient? Kann man derartige Abhandlungen in der 

 Reihe der „unverlässlichen Quellen" einschliessen? Ich glaube, dass 

 zu solchem Urtheile gerade Herr J. Velenovsky am wenigsten 

 berechtigt ist. Würde man consequent die Anschauungen des Herrn 

 J. Velenovsky durchführen, so müssten wir vor Allem Alles, was 

 dieser Verfasser über die bulgarische Flora veröffentlicht hat, in der 

 Reihe der „unverlässlichen Quellen" mithineinziehen. 2 ) 



Falls Herr J. Velenovsk)' noch andere falsch bestimmte 

 Pflanzen in meiner ersten und zweiten Abhandlungen kennt, so er- 

 suche ich ihn hiermit, er möge seine diesbezüglichen Notizen ver- 

 öffentlichen, damit ich mich selber von der „Unverlässlichkeit" 

 meiner Abhandlungen überzeugen kann. 



Mit Rücksicht auf das Vorstehende glaube ich berechtigt zu 

 sein, folgende Fragen an Herrn J. Velenovsky zu stellen: 



1. Er möge ausdrücklich die Fehler, welche ich bei der Be- 

 stimmung der Familien, Gattungen und Arten in meiner ersten Ab- 

 handlung gemacht habe, angeben. 



2. Er möge die Fehler, welche bei der Bestimmung der 

 Familien, Gattungen und Arten in meiner zweiten Abhandlung ge- 

 macht wurden, namhaft machen. 



Mein Herbarium von bulgarischen Pflanzen stelle ich Herrn 

 J. Velenovsky zur Disposition, damit er sich selber von der 

 Richtigkeit meiner Bestimmungen überzeugen kann. 



Sofia, den 20. Juli 1898. 



Dr. St. Gheorghieff, 



Professor der Botanik an der Hochschule in Sofia. 



r ) Aus: „Der Kirschlorbeer im Süd-Osten von Serbien", von Dr. Jos. 

 Panöic. Belgrad 1887, pp. 1—2, Separatabdruck. 



2 ) Als kleines Exempel dafür führe ich blos an, dass nur „Die Beiträge 

 zur Kenntniss der bulgarischen Flora" von Dr. J. Velenovsky, Docenten der 

 Botanik an der k. k. böhin. Universität in Prag (Separatabdruck aus „Abhand- 

 lungen der k. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften", VII. Folge, 1. Band. 

 Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe Nr. 8), Prag 1886, nicht weniger 

 als 36 falsch bestimmte Pflanzen (darunter acht neue Arten und zwei Gattungen) 

 enthalten, und dies bezieht sich auf eine Abhandlung, welche 47 Seiten stark 

 ist und 651 Pflanzen enthält, also fast Q% Fehler. 



