459 



Herr Gheorghieff nimmt die Zuflucht zu meiner Arbeit, welche ich 

 vor 14 Jahren als vorläufige Publication verfasst habe! Er findet dort 6%" Irr- 

 thümer und verallgemeinert diese §% auf alle meine späteren Publicationen, 

 die er folglich für unverlässliche Quellen erklärt. Ich bitte Herrn Gheorghieff, 

 mir z. ß. diese &% Fehler in der Flora bulgarica, Suppl. I., zu nennen! 



Herr Gheorghieff kennt auch zwei falsch bestimmte Gattungen in 

 meiner citirten Abhandlung. Ich wäre verbunden, wenn er sie nennen wollte. 

 Die gefallenen Novitäten rechnet er auf acht, ich weiss aber nur von fünf. 



Herr Gheorghieff bekennt, dass er sich für seine späteren Publicationen 

 seine Exsiccaten von competenten Autoren revidiren liess, und bemerkt, dass ich 

 auch diese revidirten Arten nicht benützt habe. Das muss ich zurückweisen, 

 denn dort, wo ich wusste, dass die betreffenden Pflanzen richtig bestimmt sind, 

 benützte ich dieselben auch bereitwillig in meinem Buche (z. B. Rhododendron 

 myrtifol., Daphne Cneorum, Cardamine glauca u. s. w.j. 



Ich gebe in Folgendem ein Verzeichniss der Errata in der ersten oben 

 citirten Abhandlung Gheorghieff's: 



Banunculns rumelicus Grsb. wird häufig citirt bei Tekir. Hier kommt 

 aber nur B. Spruiierianus und B. psylostachys vor. 



Aconitum Napellus L. ist gewiss falsch, weil diese Art auf den Balkanen 

 nicht vorkommt. 



Paeonia officinalis statt P. decora. 2 ) 



Hypecoum procumbens statt H. pseudograndiflorum, welches mir von 

 den von Gheorghieff citirten Standorten massenhaft bekannt ist. 



Cardamine pratensis kommt bei Tekir nicht vor und wird gewiss zur 

 C. Hayneana gehören. 



Thlaspi rotundifolium wird wohl Th. Koväcsyi sein, weil die erstere 

 Art in diesen Ländern unbekannt ist. 



Hetiosperma quadrifolium Rchb. 



Melandrium silvestre Bohl, var. villosum — ohne Beschreibung, ohne 

 Autor ! 



Dianthus Carthusianorum L. kommt in Bulgarien nicht vor! 



D. leptopelalus wird gewiss falsch sein, da er überall durch den D. 

 pallens vertreten ist. 



D. campestris wird vereinigt mit dem D. roseo-luteus, weil er unter- 

 seits gelbe PetaJen besitzt! D. roseo-luteus ist mit D. campestris überhaupt 

 nicht verwandt (Flora bulgarica, Suppl., p. 42). 



Cerastium grandiflorum W. K. ist C. banaticum. 



Genista tinctoria var. pubescens — ohne Beschreibung, ohne Autor ! 



Potentilla aurea ist P chrysocraspeda. 



Saxifraga Geum L. ist S. rotundifolia. 



Bupleurum tenuissimum wird wohl B. Marschallianum sein. 



Knautia silvatica kommt in Bulgarien nicht vor. 



Gentiana amarella L. germanica Willd. sp. ist gewiss falsch, weil diese 

 Art in Bulgarien nicht vorkommt. 



Jasione montana ist J. Heldreichii. Dabei wird sogar die J. glabra Vel. 

 zur J. montana gezogen! 



Satureja liortensis wird von Gheorghieff am Fusse der Sinite kameni 

 als wild angegeben. Ich habe sie hier auch gesehen, aber in den verlassenen 

 oder noch bebauten Weinbergen und Gärten. 



Thesium humile Vahl. ist Th. Dollineril 



Arum maculatum ist A. italicuml 



Elymus arenarius ist E. sabulosusl 



Astragalus ariotatus Her., Heracleum Sphondylium L., Peucedanum 

 austriacum K., Jurinea cyanoides DC. (!), Plantago Cornuti Gon., Triticum 

 acutum DC. u. a. sind für die bulgarische Flora sehr verdächtige Arten. 



Viele Arten sind nicht näher bestimmt und werden nur als Pulsatiüa sp.etc. 

 aufgeführt, bei zahlreichen anderen Artennamen finden sich Fragezeichen. Viele 



2 ) Ueberall, wo ich die Autoren nicht bezeichne, sind die Arten im Sinne 

 der Flora bulgarica zu verstehen. 



