40 



Ausbildung, oder auf äussere Verbreitung der Pflan- 

 zenkunde gerichtet seyn. Plerr Dr. L o r e k halte 

 ohne Zweifel Sen letzten Zweck vor Augen. Er 

 wollte den Dilettanten und Anfängern in der Bota- 

 nik eine Menge von Pllanzenabbildungen für einen 

 geringen Preis in die Hände geben , um ihnen das 

 Bestimmen vaierlandischer Pflanzen zu erleiclilern. 

 Und aus diesem Gesichtspunkte belrachlel , kann 

 man sein Werk durchaus gelungen nennen. Viele 

 Abbildungen sind aus Sturms Flora, aus English 

 Botany, aus der Flora Danica u. a. m. copirt. Für 

 den kritischen Pflanzenforscher schmälert dies den 

 V^ertli des Werks; für den Anfänger und Dijetlan- 

 ien ist es ohne Nachtheil, wenn die gewählten Ab- 

 bildungen nur gut sind. Und das ist durchaus der 

 Fall. Alle Abbildungen, sowohl die, welche der 

 Verfasser selbst nach der Natur zeichnete, als auch 

 die, welche er aus altern Werken entlehnte, ohne 

 Ausnahme, bezeichnen den Habitus sehr gut. Da 

 aber genau angegehen ist, woher jede Abbildung 

 entlehnt ward, und welche nach der Natur gezeich- 

 net sind, so geht auch die kritische Botanik nicht 

 ganz leer aus. Durch ausführlichere Ajialysen, be- 

 sonders der Frucht, hätte der Verf. allerdings noch 

 ein grösseres Verdienst sich erwerben können; doch 

 von welchem Werke kann man sagen, es leiste alles? 

 Zu einem gründlichen botanischen Studium sind um- 

 fassendere literarische Hülfsmittel nöthig; wer aber 

 preussische Pflanzen nur unterscheiden lernen will, 

 findet dazu in Loreks Werk, verbunden mit Ha- 

 ge ns Chloris die besten Hülfsmittel. Und nicht nur 



