50 



man jetzt in dieser Familie die Gattungen genauer 

 sondert, und untersucht, als es. früher geschah. 

 Der grosse Kenner dieser Pflanzen H. Cassini 

 hat eine neue Bahn gebrochen , die voji den Deut- 

 schen rühmlich verfolgt wird. — So hat Herr Prof. 

 Tausch in der Flora 1. c. die nicht zu Hieraciunt 

 gehörigen Arten zweckmässig getrennt j noch sorgfäl- 

 tiger hat diess Hr. Hofralh Reich enhach in den 

 erwähnten Schriften gethan , eben so genau sind sie 

 auch in gegenwärtiger Monographie gesondert, was 

 allerdings sehr lobenswerth ist. Weniger sorgfältig 

 ist der Verf. bei Bestimmung mancher Arten zu 

 Werke gegangen , wenigstens lässt sich die Zusam- 

 menschmelzung mehrerer guter (als solche langst 

 anerkannter) Arten , wie diess bei H. cymosum^ 

 villosum und alpinum geschehen ist, nicht billi- 

 gen. Zu loben ist dagegen wieder die festere Be- 

 stimmung einiger südfranzösischen Arten, nament- 

 lich des H. Lawsonii Vill,, cerinthoides L. , die 

 bald zu dieser , bald zu jener Art wanderten , und 

 die die deutschen Botaniker eigentlich nicht recht 

 zu kennen scheinen. — Die sorgfältigsten Diagnosen 

 und Beschreibungen der Arten dieser schwierigen 

 Gattung dürften aber den geübtesten Botaniker noch 

 immer in Zweifel lassen , wenn dieselben nicht durch 

 neue Abbildungen oder gut getrocknete Exemplare 

 erläutert werden. — Ein solches Unternehmen wür- 

 de weit mehr zur Aufklärung der sich so ähnelnden 

 und doch constant verschiedenen Formen beitragen, 

 als wie alle noch so gut gearbeiteten Monographien 

 ohne Ahbilduvgen, 



