5? .- , 



Qayidin diese Pflanze weit frülier „graminifoliiim'*^ 

 jiannte, sclieinl.cler Verf. niclit zu wissen.) 3) H. 

 j^llionii Monnier. (H. glaucum All. saxatile Jacq., 

 scorzoneraefolium Vil],) Wurde vom Verf. deswe- 

 gen anders beuAPnt,, um damit da$ oft verwecbselle 

 H. glaucum des AU. sichrer zu bezeichnen. 4) H. 

 pprrifolium L, Jacq, 5) H. calcareum Beruh. 

 jPe^'.Verf. ist andrer Meinung als Hr. Prof. Tausch, 

 welcher diese Püanze für Varietät des H. glaucum 

 ,^Z^ nimmt; im Gegentheil halt er sie eher für eine 

 Varietät des H. porrifolium. Diejenige Pflanze, die 

 in unsern deutschen Gärten als H. calcareum, Bernh, 

 kultivirt wird und womit wild wachsende Exem- 

 plare, die ich in «d^r Gegend vo;i Görz in Friaul 

 sammelte, genau übereinstimmen , ist allerdings dem 

 H. glaucum. All, ganz ähnlich , und als Art davon 

 fticht zu trennen. PI. humifusum Sprgl. hat der 

 Verf. nicht mit aufgeführt. So ist auch dieser Sec- 

 tiori noch beizufügen:, fl. bupleuroides Gmel. 

 (JJ, polyphyllum "Vy. E. ^.^ LetzteA;es 3yno^ym zieht 

 der Verf. mit Unrecht als Varietät zu villosum.. 

 J^as ich in Garten als glaucum, denudatum und 

 crassifolium erhielt , gc|iÖrt auch zu dieser Art.) 



Sect. II. Pilosellae. Die in dieser Monogr. 

 am wenigsten gut bearbeitete Abtheilung. — Der 

 Hr. Verfasser scheint diese Gewächse nur aus Her- 

 ,jbarieu zu k^^nen.,. nicht im Frey en stimuliert zu ha- 

 ben , sonst würde er nicht so ausffezeichaete bewähi'te 

 Arten als Abarten unterbringen , wohin sie wirklich 

 nicht gehören. 



6) H. Tilosella. Mit Unrecht zieht der Vei;f. 



