6i 



grande abondance de poils courts; du second, par sa 

 tige ascendanle , ses feuilles plus molles , plus ru- 

 gueuses, sa couleur plus verte, et les poils de son 

 pericline, etc." 



Es freut mich ungemein, dass der Verf. diese 

 stets verkannte Art hier an iliren rechten Platz 

 stellt und damit die Florenschreiber zn Recht weist, 

 was mich auch veranlasste, die vollständige Be- 

 schreibung davon hier einzurücken. — Willde- 

 now in spec. plantar, nahm dafür (wie unser Mo- 

 nograph späterhin bei Crepis (Hierac.) alpestris be- 

 merkt) , wahrscheinlich eine Varietät des Hierac, 

 alpesti'e mit fiederspaltigen Blattern und 2bl umigen 

 Schäften, wie diese Pflanze nicht selten in niedern 

 Gegenden vorkömmt, und so haben denn seit dieser 

 Zeit die meisten Botaniker sich verleiten lassen , zu 

 glauben , H. rupestre All. könne nur durch eine 

 einer Apargia ähnliche Pllaaze. zu erklären seyn. — 

 Einer mag dieses, der andre jenes dafür genom- 

 men , und viele es auf Treu und Glauben nachge- 

 schrieben haben , ohne zu prüfen. — So heisst es 

 ^linier andern von dieser Pflanze in Lk. Enum» 

 plantar, hört. Berol. II. p. 284. „Habitus Apargiae 

 hispidae , at pili magis seplati simplices." — Um 

 '.mich genauer zu überzeugen, verglich ich Allioni 

 selbst (Auctuar. ad Flor. Pedemont. p., 12. T. I. 

 f. 2.), der seine Pflanze folgendermaassen definirt: 

 „H. foliis ovatis pilosis dentato-laciniatis , caule sub- 

 unifloro non folioso, calycibus subincanis." In der 

 vollständigen Beschreibung heisst es: „Radix obscura 

 sublignosa ^ folia ad r^dicem quinque auts^x, pe- 



