6'> ^ • 



tlolata, peliolo piano, jiiinc ovata , nunc elliptico- 

 Janccolata, subglauca pilosa, pilis in ambitu et sub- 

 tus longioribus et confcrtioribus : ambitus foliorum 

 sinuato-dentatus, dentibus magnis inaequalibus di- 

 stdnlibns , et veluli arislafis. Caulis iinifloriis, stria- 

 tns , tcrcs , nudus , simplex, semipedalis, aut etiam 

 altior; quandoque biß das est, ad divisionem foliolo 

 sessili lanceolato instrnctus, quod glabrum est ha- 

 bens tarnen paucös pilos ad originem. Hi rami lon- 

 gissimi sunt , nudi , uniflori. Calyx ex squamis 

 fere unins ordinis virentibus, leviler tomentosis, 

 squamae aliae minores, inaequales, ad basiin acce- 

 dunt. Flos Intens calyee major. Semina striata , li- 

 nearia nigra, pappus simplex. Proxinium est Hierac, 

 glauco ^ sed differt foliorum forma, atque liirsulie, 

 quae nulla est in glauco\, pilos tantum liabente in 

 Costa, et margine." 



Vergleicht man nun die Beschreibung beider, 

 des Herrn Mo nn ier undAllio'ni aufmerksam, so 

 wird man wohl künftig ein H. rupestVe All. nicht 

 mehr in der Nähe von Crepis aurea , hyoseridifol, 

 und alpestris suchen, oder einer Aparßia ähnlich 

 zu finden geneigt seyn , man wird vielmehr finden, 

 dass das H. rupestre All. eine dem H. Schmidtii 

 Tausch sehr verwandte Pflanze , ja wo nicht gar 

 dieselbe seyn dürfte (Wofür sie der Verstorbene 

 "Schmidt auch schon hielt.) — Was die Abbildung 

 Ailioni's betrifft, so kann dieselbe vielleicht, flüch- 

 tig besehen, Veranlassung gegeben haben (wenn man 

 nämlich auch die vollständige Beschreibung Allio- 

 TaVs nicht verglichen hat), die Pflanze mit einer 





