83 



was Jussieu's Methode anbelangt, dessen Frin- 

 cipes de la methode naturelle des vegetaux etc. 

 aus dem Diclionnaire des sciences naturelles , eine^ 

 Abhandlung, die, obwohl auch im besondern Ab- 

 druck zu haben, doch wohl nur wenigen Anfängern 

 zur Hand seyn dürfte ; über de C a n d o 1 1 e's Ansich- 

 ten aber hob er die entsprechenden Stellen aus der 

 Theorie elementaire de la botaniqiie , theils aus- 

 zugsweise in kurzen Sätzen, theils in einer treuen 

 Uebersetzung aus. Dieses schien nölhig, weil wirk- 

 lich noch kein deutsches Werk existirt, in welchem 

 die Grundsätze, aufweiche bauend Jussieu und 

 de Candolle ihre Anordnungen des Pflanzenreichs 

 Tür naturgemässer halten , als andere frühere , im 

 Sinne dieser Naturforscher unverfälscht entwickelt, 

 und zugleich der grosse, sehr bedeutungsvolle Unter- 

 schied der Mittel und Wege , wodurch beide zu dem 

 Begriff der wahren Werthe der Merkmale gelan- 

 gen , angegeben wäre. (Man vergleiche darüber S. 

 47 — 57. u. S. 91 , 97 ff. 106 ff.) Das, was hiebei 

 zur Erläuterung nölhig, wurde, weil das Buch auch 

 zu Vorlesungen benutzt werden sollte, zum Behuf 

 des Vortrags in kurzen Paragraphen mehr angedeu- 

 tet, als ausgesprochen, dagegen blieb dem Haupt-' 

 zweck, der Darstellung der Classification»- Grund- 

 sätze und der Classification selbst, die buchstäbliche 

 Ausführung gegönnt. Das könnte Plan und Nach- 

 denken bei der Arbeit verrathen , wenn wir es nun 

 nicht anders wüssten. Der Rezensent versichert nMin- 

 lieh: „Diese Abschnitte hätten von Hrn. Fuhlr ^/tt 

 selbst in ein Ganzes verarbeitet werden sollen.*' Ohne 



