125 



der Bestätigung bedürfte. — Chüerophyllum tri- 

 chospermum Schult, wird als Synonym zu AU' 

 thriscus vulgaris gesetzt, was sich nicht so ver- 

 hält. — Juncus coenosus Bich. wird, wie es schon 

 öfter geschehen, zu Tenageja gesetzt, während er 

 J. bottn, TVahlenh, oder consanguineus Hoch et 

 Z, ist. Ebenso steht bei Tenageja ein J. sphae- 

 rocephälus JSees als Synonym, was J. sphaero^ 

 carpus heissen soll. — Bei Luzula cainpestris 

 wird gar keine Varietät aufgeführt j auch ist es nicht 

 wahrscheinlich, dass Luz. erecta, die in allen an- 

 gränzenden Ländern vorkommt, im Braunschweigi- 

 schen fehlen sollte. — Rumex acutus L. wird 

 zweifelnd zu einer Varietät des R. crispus gesetzt» 

 was zuverlässig nicht der Fall ist. — Unter Lych- 

 nis dioica werden die gut getrennten Arten diurna 

 und nocturna wieder vereinigt. Dafür sind CrU' 

 taegus Oxyacantha und monogyna unterschieden, 

 und viele Weihe'sche iii/6uj- Sorten aufgenom- 

 men. — Doch wir haben uns nun schon über unsere 

 Grenzen ausgedehnt, und bemerken daher nur noch, 

 dass uns keine neue Species in dieser Flora aufge- 

 fallen ist. Als Anhang gab der Hr. Verf. ein Ver- 

 zeichniss der in dem Weser- Harz- und Blanken- 

 burger-Districte des Braunschweig'schen Landes 

 wildwachsenden Pflanzen , welches l66 Species ent- 

 hält , die sich in der Flora nicht befinden und wor- 

 unter manche seltene Pflanze. Hierauf folgt ein 

 Verzeichniss der im Braunschweigischen Lande ge- 

 wöhnlich angebauten Pflanzen , worunter uns Alliuni 

 oleraceum, Sedum reßexum und dasyphyllum 



