136 



den 6 in Deutschland wachsenden Arten von PuU 

 jnonaria, die mit Vergleichung der Synonymie und 

 Zuziehung der Commentare in M. et K. Deutsch]. 

 Flora , nun wohl auch ihre Erledigung gefunden ha- 

 ben, wenigstens diirfle es nicht schwer werden, jede 

 vorkommende Art gründlich darnach zu bestimmen. 

 Die erste ist P. azurea Bess. mit dem Synon. P. 

 angustifolia Schrank in den Act. L. Carol. und 

 A. Sie hat die schmälsten Blattpr von allen , da- 

 her ihre viellaltige Verwechslung mit P. ajigusti- 

 folia , und wächst ausser in Ungarn, Böhmen und 

 Galizien auch bei Leipzig und Jena, ja selbst P, 

 angustifolia Fl. Silcs. I. l65. möchte wohl als achte 

 P. azurea hieher gehören. Die zweite ist P. an- 

 gustifolia L. mit dem S)^n. P. tuherosa Schrk.^ 

 welche bekanntlich Z u ccari ni zu P.> moZZi\y zieht. 

 Diese hat schon lanzetlliche Blatter, und die AVur- 

 ze] ist sehr knollig. Sie wird in verschiedenen Pro- 

 vinzen DeuT^chlands angegeben. Die drille Art P. 

 rnollis TFolf^ die bei Heidelberg, in Franken und 

 in der Wetterau vorkommt, ist durch die weich 

 anzLifilhlenden Blätter, welche in schiefer Fl.khe 

 belrach'et einen seidenartigen Glanz zurückwerfen, 

 ausgezeichnet. Die vierte ist P viedia hlost.^ die 

 M: et K. als var. ß. von P. angustifolia aiifühien, 

 von Hayne (Arzneig. II. ^4.) aber als P. ofßci- 

 nalis abgebildet ist, und auch gewöhnlich, da sie im 

 ganzen Gebiete der Flora germ., wenn anch nivht 

 immer haufi.:^, vorkommt, als eine P. ofßcinalis folio 

 non niaoulato angesehen wird. Die fünfte die P. 

 saccharata JYLill.^ die kaum der deutschen Flora an- 



