204 



• 



iersuchnngen systematlscli geordnet, und mit denen 

 der andern Beobacliter verglichen, mitllicill. 



Der Verf., wclclier die Notliwendigkcit , die 

 Pliytolomie in mehrere Doctrinen abzntli eilen, -wolil 

 erkannte, setzte sich nicht zum Zwecke, in dieser 

 Schrift ^ie ganze Lehre vom Baue der Gewächse 

 darzustellen, sondern er schränkt seine Untersuchun- 

 gen auf eine DarslcUung der SLruclur der einzelnen 

 anatomischen Grundbestandlheile ein, er giebt iina 

 also eine allgemeine Pflanzenanatomie, welclic, "wenn 

 wir diePh^'^totomio mit derZootomie vergleichen, mit 

 der thierischen Histologie in Parallele zu setzen ist. 



Es ist dieses unstreitig der leichteste Tlicil der 

 Phytolomie, weil man hier nicht, wie hei der spe- 

 ciellen Untersuchung des Baues einer einzelnen 

 Pflanze oder einer Pflanzenfamilie, genöthigt ist, ein 

 bestimmtes, vorliegendes Gebilde, mag es auch nocli 

 so schwierig seyn, genau in allen seinen Verhält- 

 nissen zu untersuchen, indem man immer, wenn 

 hei einer Pflanze ein Theil wegen seiner Kleinheit 

 oder einer andern Ursache der Untersuchung be- 

 deutende Schwierigkeiten entgegensetzt , das Aus- 

 kunftsmittel hat, denselben bei einer andern Pflanze, 

 wo er deutlicher ausgebildet ist, zu betrachten. So 

 wenig auch zu läugnen ist, dass durch dieses Auf- 

 suchen der ausgebildeten Formen die Untersuchun- 

 gen erleichtert, und die Resultate sicherer werden, 

 so ist auf der andern Seite eben so gewiss, dass die- 

 ses Untersuchen nach ausgezeichneten Bildungen 

 desswei^cn für die Phytotomie schädlich war , weil 

 CS von genauerer Untersuchung aller Orgaue einer 



