2^6 



Dass diese sogenannten Poren niclits seyen als War- 

 zen, dafür hätte der Verf. docli mehrere Beweise 

 bringen dürfen; \Venn er es so bestimmt sah, wa- 

 rum gab er keine Abbildung davon. Abbildungen 

 von der perpendicularen Ansicht dieser Poren hat- 

 ten wir schon genug gute» Unerklärlich ist es, wie 

 der Verf. die Abbildung Malpighi's loben kann, 

 da diese in der That unter der Kritik ist. 



Der Verf. erwähnt selbst einen Umstand, der 

 sehr für meine Ansicht von dem Baue der Poren 

 fipriclit, welchen ich ebenfalls häufig beobachtet ha- 

 be, und von dem der Verf. sagt, dass er keine Er- 

 klärung davon geben könne; ich meine diese Er- 

 scheinung, dass auf einem auf die mit Tüpfeln be- 

 setzte Zellenseite schief gerichteten Schnitte des 

 Tannenholzes bei jeder Pore statt des mittleren Krei- 

 ses zwei Ellipsen gesehen werden, während der 

 äussere als einfache Ellipse , (nicht als Kreis , wie 

 CS der Verf. zeichnet) erscheint. Die ganze Erschei- 

 nung erklärt sich sehr leicht daraus, dass an der 

 Stelle der Pore die Wandungen der aneinanderlie- 

 genden Zellen auseinandergetreten sind , die Verei- 

 nigungsstelle derselben bildet den äussern Kreis ; 

 der kleine Kreis liegt auf jeder der getrennten Wan- 

 dungen. Sieht man senkrecht auf dieselben herab , 

 so deckt der obere dieser kleinen Kreise den untern, 

 sieht man in schiefer Richtung, so muss die Kreis- 

 form zur Ellipse werden, es müssen ferner diese 

 zwei Ellipsen wegen der Parallaxe mehr odejc we- 

 niger auseinandergerückt werden , so dass sie (nach 

 der grossem oder geringern Neigung der Zellenwan- 



