104 I. HA GEN. [1914 



aussi plus plat; 2°: la lame de la feuille est, dans toutes ses 

 parties, monostromatique, méme aux marges; S*^: les mamilles 

 manquent complétement aux deux cotés de la feuille; 4°: les 

 cellules foliaires sont plus claires et translucides, plus de moitié 

 plus grandes (comme la feuille elle-méme); 5°: le col de la capsule 

 est plus distinct, renflé avant la maturité du fruit å former 

 presque une apophyse; 6°: l'anneau est compose de 1 — 2 rangées 

 de cellules (au lieu de 3); 7°: les plaques dorsales des dents 

 péristomiales sont plus nombreuses, 15 — 20, (chez C. polycarpiim 

 8 — 15). Parmi ces caractéres il attribue le plus d'importance 

 aux no. 2, 3 et 7. Si on ajoute que le C. Jenneri n'existe en 

 Norvége que sur les cotes, tandis que le C. polycarpiim se trouve 

 surtout dans les parties intérieures du pays, on est porte a con- 

 sidérer cette espéce comme excellemment fondée. Et pourtant 

 il n'en est pas ainsi. Ces caractéres distinctifs ne sont pas 

 constants; pour ne sen tenir qua ceux relevés par M. Grebe, 

 la marge foliaire peut étre, dans le méme individu, unistratifiée 

 sur quelques feuilles et bistratifiées sur d'autres; les mamilles 

 peuvent exister, plus ou moins distinctes (souvent tres bien 

 développées) sur les feuilles appartenant sans aucun doute au 

 C. Jenneri; j'ai trouvé mélées dans un méme péristome des dents 

 å plaques étroites (0.012 mm.) et d'autres larges (0.02 mm.). 

 Mais cette variabilité se manifeste plus évidemment encore par 

 le croisement des caractéres des deux soi-disant espéces qui 

 s'impose å tous ceux qui étudient nos collections. On trouve 

 des exemplaires a feuilles monostromatiques et sans trace de 

 mamilles qui portent au méme temps des dents péristomiales 

 dont les plaques dorsales ont la hauteur normale du C. poly- 

 carpiim, OU on rencontre des plantes å plaques péristomiales 

 étroites, mais dont les cellules foliaires, quoique grandes, sont 

 pourvues de mamilles plus ou moins nombreuses, souvent peu 

 élevées, mais néanmoins distinctes; ou il se présente d'autres 

 combinaisons de ces caractéres entre eux ou avec ceux de 

 valeur secondaire. D'aprés mon expérience, les caractéres que 

 M. Grebe regarde comme les plus constants, sont précisement 

 les plus variables; il m'a semblé que les dimensions plus consi- 

 dérables des cellules foliaires et la largeur plus grande des 

 feuilles (qui dépend certainement de l'agrandissement des cellules), 



