106 I. HAGEN. [1914 



Malvik, Viken: H.; Mostamarken: Ångstrøm; Filian, Grindvik; 

 Ro an, Bessaker: H. 



A'7'. Snåsen, Rennset; Grong, Aursladlien; Vemundvik, 

 Mærraneset: Kaalaas; Folderejd: Sommerfell; Indre Viklen: 

 Kaalaas. 



No. Alstahaug, Alslenøen: Kaalaas; Dønnes, Dønna; 

 Nesne, Tomma: A. Blytt; Handnesøen: Burchard; Bodin, ved 

 Bodø; Sørfolden, Djupvik: H.; Buksnes, Stamsund; Vågan, 

 Svolvær: Kaalaas. 



Tr. Skjervø: Kaurin. 



Arctoa Br. eur. emend. 



Ce genre fut établi en 1846 et comprenait A. fulvella et 

 A. hyperhorea, mais il était insufissamment défini. Son créateur, 

 Schimper, reconnu cela plus tard et le fit passer, en 1860, au rang 

 dune division du genre Dicranum sous le nom de Dicrana ful- 

 vella: entre temps il avait été augmenté dune autre espéce 

 boréale, A. Anderssonii Wich. (de 1859). x\prés Schimper personne 

 n'a repris ce genre jusqu'en 1910; å cette date M. Loeske a réuni 

 sous cette denomination les A. fulvella, hyperhorea, Anderssonii, 

 falcata, Blyttii et Starkei: mais ce nom a été appliqué par plusieurs 

 auteurs a un groupe d'espéces de Dicranum embrassant les 

 6 nommés et en premier lieu, sans doute, par Lindberg qui 

 l'employa en 1879 dans son Muse. scand., sans toutefois le définir 

 par une diagnose. En 1883 ces espéces furent disposées autrement 

 par Kindberg; les A. fulvella et hyperhorea devinrent des Blindia, 

 tandis que les D. Blyttii, Starkei et falcatum formérent chez lui 

 une division propre du genre Dicranum, Microcarpus, å laquelle 

 il rapporte aussi le D. molle. A part Terreur qu'il a commise 

 comme tous les autres auteurs, en liant A. hyperhorea a A. fulvella 

 dans le méme genre, bien que ces deux espéces présentent des 

 differences génériques marquées, sa combinaison est essentielle- 

 ment correcte; il faut separer l'A. fulvella des Microcarpus et il 

 faut égalemént accepter l'opinion du bryologue suédois quant å 

 l'étroite parenté de cette espéce avec les Séligéracées, qui est la 

 plus rapprochée peut ctre du sous-genre Blimliadelphus. Il se peut 

 qu'on trouve plus tard convenable d'exprimer dans la filiation 

 systématique cette affinité, mais mcme dans ce cas il ne sera 



