110 I. HAGEN. [1914 



Dicranum Abth. S. Microcarpiis Kindb. in Bih. K. Sv. Vel.- 

 Akad. Handl. VII, no. 9, p. 93 (1883) nec Microcarpon Schrad. 

 Gmel. 1791 (Micmcarpiim Lem.) nec Microcarpæa Brown-Lond. 

 1810 (Microcarpiis Post & Kunze 1904) nec Microcarpiiim Spach 

 1839 nec Microcarpæa Schum. 1894. 



Cette liste de synonymes montre ce qu'est ce nouveau genre. 

 En general, il cadre avec les Dicrana falcata Schimp., mais avec 

 l'addition de D. glaciale Berggr., (D. arcticiim Schimp.,) de maniére 

 a occuper la méme étendue que dans la Flore scandinave de 

 Hartman. Il est également identique avec la division Micro- 

 carpiis Kindb., mais il différe du sous-genre Arctoa Limpr. par 

 l'exclusion de D. fiiluelliini et de D. hijperhoreiim et par l'admis- 

 sion de D. arcticiim. Les diagnoses des auteurs anterieurs étant 

 trop incomplétes pour justilier le traitement de ce groupe en 

 genre autonome, et la description de Limpricht n'étant pas 

 parfailement concordante, il y a lieu de la remplacer par la 

 suivante: 



Cellulæ foliorum basales intermediæ nullæ, angulares costam 

 longe non attingentes, sæpe parum distinctæ. Flores monoici 

 vel polyoici, masculi capituliformes. Capsula symmetrica, pro 

 more strumosa. Peristomium regulare; dentes erecti apice incurvi. 



Cette diagnose nest a aucun point de vue incompatible 

 avec celles données par Schimper, Hartman et Kindberg dont 

 elle nest en réalité que le perfectionnement; mais si on l'accepte, 

 il faut supprimer deux passages de celle de Limpricht. Quand 

 eet auteur dit de la nervure: «Deuter fehlend, alle Zellen gleich- 

 artig (homogen)», et des cellules foliaires: «nicht getiipfelt*, il 

 signale des caractéres insoutenables; ils ne peuvent étre maintenus 

 pour ce groupe méme avec la delimitation qu'il lui donne. On 

 n'a pas besoin d'examiner un grand nombre de nos exemplaires 

 de /). Blijftii et de D. Starkei pour se convaincre que les cellules 

 foliaires sont souvent poreuses; cette porosité offre tous les 

 degrés; elle peut étre å peine visible, comme aussi elle est 

 souvent distincte et assez dense. Cette structure est si fréquente 

 qu'on est étonné de ne la voir mentionnée dans la littérature 

 qu'une seule fois, (M. Williams in Bull. N.Y. Bot. Gård. II, p. 111 

 observe de D. Blijttii: «walls sometimes thickened and pitted, 

 especially in the perichetial leaves a little above the base»). 



