4 P. A. OYEN [1914 



dele (I, 1909, no. 4 (1910) og II, 1910, iio. 9 (1911)) bragle paa 

 sin vis de foreliggende iagttagelser og kjendsg^jerninger, og at 

 tredje del, som var tænkt ofYentliggjort i umiddelbar tilslutning 

 til disse, er blit saa betydelig forsinket i sin utgivelse, bar sin 

 grund i flere forskjellige forhold, som det tildels har ligget helt 

 utenfor min evne at mestre. Delvis har det sin grund deri, at 

 mine revisionsundersøkelser inden Trondhjemsfeltel i 1909 og 

 1912 bragle endel nye ting af faunistisk og slratigralisk art, som 

 jeg ogsaa gjerne vilde indarbeide i den samlede fremstilling; 

 dette havde dog ikke behøvet at forsinke arbeidet saa meget, da 

 ingen af de nye iagttagelser bragte nogen egentlig forandring i 

 de tidligere vundne resultater, men tverlimot bekræftede dem. 

 En anden og væsentlig grund ligger derimot i, at jeg aldrig synes 

 arbeidet har vænet fuldstamdig nok fremskredet til olTentliggjørelse, 

 og dette har jeg faael en alt sterkere følelse af, naar jeg i mine 

 forelæsninger ved universitetet har forsøkt at fremstille i korte 

 drag den kvartærgeologiske utvikling inden det her omhandlede 

 omraade. Og nærsagt ingengang har jeg følt ufuldstændigheten 

 som nu, da arbeidet endelig skal søkes fremlagt. Ventes der læn- 

 gere, vil denne følelse rimeligvis blive endnu sterkere. Deri ligger 

 dog beviset for, hvilket interessant omraade man her befinder 

 sig i, og mange forhaabninger kan derfor ogsaa med rette næres 

 om, at her endnu forehgger stof nok for mange opdagelser, nye 

 opgaver der venter paa sin løsning og mangen en rettesnor for 

 nye undersøkelsesveie. 



Den faste fjeldgrund. 



Den foreliggende ()j)gave som saadan kræver jo ikke nogen 

 særlig hensynlagen til den faste fjeldgrund, men der er dog en- 

 kelte, til og med særdeles vigtige forhold, som gjør det nødvendig 

 at erhverve en oversigt over de mere fremtrædende hoveddrag 

 i den faste jordskorpes utviklingsforhold inden omraadet likesom 

 ogsaa kjendskab til arten af de enkelte bergarter og deres for- 

 deling. Og med hensyn til disse forhold maa man vistnok være 

 enig med Helland, naar han siger, at »fjeldbygningen i det trond 

 hjemske er i det hele vanskelig at utrede, og det af flere grunde: 

 lagrækker af samme udseende har her ofte forskjellig alder; 

 forsteninger, som er ledetraaden ved bestemmelsen af lagenes 

 alder, er forholdvis sjeldne; over store strækninger er lagene 

 under de forandringer, som de har undergaaet, omdannede, saa 

 at de blir krystallinske eller optræder i fremmed dragt«, og saa 

 er endelig lagrækkerne foldede og bøiede helt rundt, saa at de 

 yngre lag underliden ligger under de ældre, og dette er, som det 



