Nr. 6] KVARTÆR-STUDIER I TRONDHJEMSFELTET 99 



ogsaa ScHREiBER i sin tabel »Beziehungen der Eiszeilen zur 

 Moorbildung in Europa« (Moore Salzburgs, Uborsicht II) har 

 stillet Blytts (1882) og mit (1910) skema sammen paa en saa- 

 dan maate, at der er fuld overensstemmelse med hensyn til ind- 

 delingen af vort lands kvarlærafsætninger. Men der sees dog 

 straks, tiltrods for, at Schreibers gjenglvelse ikke er saa fuld- 

 stændig, som den kunde ha været, uoverensstemmelse med hensNii 

 til høideniveauerne. For at vise, at saa i utpnegel grad er til- 

 fælde, turde det muligens være paa sin plads at anføre en sam- 

 menstilling af de to forskjellige inddelinger: 



Blytt Øven 



Istidens slutning 19.Sm.o.h. 



Mijtiliis n'wenu 220,8 m. o. h. 



Arktisk tid ...198 — 1G9 >^ Poiilandidmxenu ..205 » 



Subglacial /.///o///j«-niveau .... 175 » 



Subarktisk 129 /^/jo/«s niveau 142 » 



Infraboreal » 



Boreal 109.8 — 47.1 -^ 3/ac7/-a-niveau 90 » 



Atlantisk .... 47.1 — 15.7 > Tapes-nivenu 70 » 



Subboreal ... 15.7 — 1:> > VV/'/'/a niveau 47 » 



Subatlantisk . 9,4 — O O.s/n'a-niveau 22 » 



(Cfr. Christiania Vid. Selsk. Forh. 1882. Xo. O, pag. 8, 9, 12— 

 13 og Christiania Vid. Selsk. Forh. 1n92, Nr. 4, pag. 44—45). Det 

 turde være overllødig i denne forbindelse at minde om, at der 

 ogsaa er andre væsentlige uoverensstemmelser i min og Blytts 

 opfatning af de kvartære forhold. 



1 sin Top. st. beskr. over .larlsberg og Larvik amt iB. 1, 191 I, 

 pag. 7H — 84) oi)tok imidlertid Hell.\M) i alt væ.sentlig min klas- 

 silikalion og gjennemforte den konsekvent for dette amts ul- 

 slrakle og interessante kvarlærafsætninger. Og i afsnittet »Norges 

 geologi i Norge 1S14 — 1914 har Bhogger i de væsentligste 

 træk forandret fremstillingen i overensstemmelse med den op- 

 fatning, som jeg ved forskjellige anledninger har gjorl gja'ldende; 

 saaledes er f. eks. I)i: (1i:ers kart over Skandinaviens isihekke 

 under liden for råernes dannelse i den forrige ulgave af om- 

 handlede verk fjernet og erstattet af det kart, som jeg olTentlig 

 gjorde i Norsk geologisk lidsskril'l, H. II, No. 7. 1911, pag. 17, og 

 (lertil ei- foicl en beskrivelse i overensstemmelse med den, jeg 

 ved hin anledning gav. Buoggku angir .W ///////.s niveauet og 

 med noget forbehold /^o/7/r//jr/m niveauet ; endvidere angir lian 

 /.///o///jr/ niveauet, /Vjn/a.s niveauet, .Uac/ra niveauet, 'l'dpcs niveauet 

 o. s. \., oNcralt med de a\ mig angivne hoideniveauer I, c pag. 

 222 — 227). Sine egne betegnelser for skja'lbankeine og lerlagene 

 af 1901 synes han for del meste al ha Ibrlalt. Del vil nu bli 



