116 P. A. PYEN [1914 



uttaler sig meget svævende om tidspunktet: »en mild periode 

 inden istiderne« (Naturen 1913, pag. 282), gjør altsaa med andre 

 ord ikke engang forsøk paa al datere fundel. Anderledes med 

 Bjorlykki:, der ganske likelil uttaler: Øyens Portlandia-nivaa 

 har derfor for tiden ingen objektiv berettigelse, og tjener kun til 

 at forvirre begreperne hos den interesserte almenhet, som natur- 

 ligvis ikke kan forulsættes at være fuldt fortrolig med det 

 standpunkt, den geologiske forskning for tiden indtar. Det var 

 dels for ni gjøre opmerksom herpaa og dels for ytterligere at 

 klarlægge den meget interessante forekomst av moskusoksehvir- 

 velen ved Indset, at jeg har nedskrevet disse til Øyens opsats 

 supplerende bemerkninger- (L. c. 1913, pag. 286). Ethvert bi- 

 drag til diskussionen om en saavidl interressant forekomst som 

 denne har sin betydning; men Bjorlykkes ultalelse om del af 

 mig opstillede Portlandia-nixeau falder dog ved denne anledning 

 her som et blot postulat, da ingen beviser i saa henseende leve 

 res, og klarlæggelsen af moskusoksehvirvelens geologiske alder 

 er heller ikke særdeles tydelig, idet der henvises til en intergla- 

 cialtid (L. c. pag. 285). Det er nærmest Bjorlykkes anskuelser 

 Brøgger har sluttet sig til, naar han ullaler: da disse rester 

 antagelig slammer fra den sidste interglaciallid, maa vort land 

 under denne ha været nogenlunde isfrit« (Norges geologi — Norge 

 i 1914, pag. 222). Derimot er den svenske geolog Munthe i en 

 kritisk anmeldelse (Geol. Forn. Forh. Stockholm, B. 36, pag. 522 

 — 524), af min populære opsats i Naturens kommet med et 

 par uttalelser, som i forbigaaende maa berøres. At han slutter 

 sig til Bjorlykkes og Brøggers anskuelse med hensyn til fun- 

 dets alder, dertil er ingen ting at sige, da delte ogsaa kan være 

 og vistnok ogsaa vil bli gjensland for fortsat diskussion. Deri- 

 mot er MuNTHES ultalelse om bestemmelsen af det angivne mo- 

 skusokseben fra Nol at lægge merke til. Jeg maa for at und- 

 gaa misforstaalse forutskikke den bemerkning, at jeg anser Her- 

 luf Winge for en af de sikreste autoriteter med hensyn til 

 bestemmelsen af de her omhandle nalurgjenstande. Winges 

 ultalelse om benfundel fra Nol er saa likelil, at den behøver 

 ingen komentar, og Munthe har heller ikke kunnet paavise, at 

 jeg har cilert Winge feilagtig, eller misforstaat ham. Og hvis 

 benet har tilhørt en liten tam okse« (L. c. pag. 523), saa veier 

 det for mig intet, al Munthe har fundet det»i bottnen på ett c:a 

 8 — 9 m. måktigt lager af isalfsgrus med sand< (L. c. pag. 523^; 

 jeg har selv fundet ben af Bos taiinis domest, (Herulf Wingi-: 

 det.) saavel i det ra-glaciale ler ved Larvik sammen med f. eks. 

 Portlandia arctica Gray (Norsk geologisk tidsskrift, B. II (1913\ 

 Nr. 7 (1911), pag. 27) som i lag tilhørende Waltonien eller 

 nærmere bestemt Poederlien ved Little Oakley i det østlige Eng- 



