246 p. A. øYEN [1914 



Berghell foreslaatte betegnelse Y. G. (L. c. pag. 3), Hackman 

 M. G. (L. c. pag. 31), og Sederholm endelig »Yoldiahafuet« (L. 

 c. pag. 36). Senere uttrykkte Sederholm i 1899 forholdet paa 

 følgende maate: »d'aprés un de ces mollusques, la Mer Baltique 

 Glaciaire est aussi appelée Mer å Yoldia« (Bull. de la Comm. 

 Géol. de Finlande, Nr. 10, pag. 16), men ganske nylig linder vi 

 ham ved siden af »argile a Litorina« og »argile a Ancylus« kun 

 opføre ^argile glaciaire< eller »argile a feuillets« (L. c. Nr. 29, 

 1911, pag. 15), men idet han omhandler »argile feuilletée ou 

 argile glaciaire« (L. c. Nr. 30, 1911, pag. 7), angir han dog kun »limite 

 marine« (L. c. pag. 48). Wilkman sier i april 1912 ganske liketil, 

 at der Einfachkeit wegen wurde fiir die marine Grenze die 

 Bezeichnung Y. G. (Grenze des ioWza-Meeres) benutzt« (Wilk- 

 man: Kvartara nivåforåndringar i ostra Finland, pag. 36). De 

 Geer uttalle ved naturforskermøtet i Helsingfors 1902: »Wåhrend 

 des Sommers 1900 håbe ich in den mittleren Teilen Skandina- 

 viens die Liicke, die nnsere Kenntnisse in dieser Hinsicht hier 

 lange aufgewiesen, zum Teil zu fiillen gesucht. In der Mjosen- 

 gegend zum Beispiel fand ich dabei frei und ziemlich hoch 

 gelegene Strandlinien nebst Geroll und Sand, die olme Zweifel 

 marine sind, obwohl das Landeis hier so schnell geschmolzen 

 zu sein scheint, dass bedeutendere Thonschichten keine Zeit 

 gehabt haben sich abzusetzen, welches ja in den Seegebieten des 

 inneren Finlands auch nicht geschehen ist. Das Fehlen von 

 Meeresfossilien beruht one Zweifel hier, ganz genau wie in den 

 alten Eismeerfjorden Vermlands, auf allzu starker Vermischung 

 des Meereswassers mit Schmelzwasser vom Landeise (Forh. 

 Nord. Naturforsk. Helsingfors 1902 (Helsingfors 1903), IV, pag. 40). 

 Vi faar imidlertid ikke høre noget om, hverken hvor disse høit- 

 liggende terrasser er beliggende, eller hvor høit over havet de er 

 beliggende, hvorfor den nølere kontrol med hensyn til disse an- 

 givelser ikke kan føres. Derimot vet vi, at »Fehlen von Meeres- 

 fossilien er uttryk for en subjektiv opfatning, men mangler det 

 objektive grundlag, da fossiler inden nævnte omraade er frem- 

 fundet paa en hel række forskjellige steder. Efter at ha beskrevet 

 forskjellige atleiringer i Hvitehavsomraadet sier Knipowitsch: 

 »Zur Zeit der Bildung der hier besprochenen Ablagerungen 

 fanden grosse positive und negative Strandverschiebungen statt 

 und die }o/f/za-Fauna der tieferen Schichlen bevoikerte bald neue 

 Strecken, bald zog sie sich wieder zuriick. Wir sehen zwei 

 Transgressionen der VoW/rt-Fauna« (Verh. der Russ.-Kaiserl. Min. 

 Gesellsch. St. Petersburg, Ser. II, B. 38, L. I, 1900, pag. 162). 

 Men »was die Periode der spåtglacialen Landsenkung betrifft«, 

 bemerker han: »wir konnen nur behaupten, dass diese Fauna 

 keinem sehr kaiten, t^'pisch arctischen Meere angehorte, sondern 



