252 p. A. øYEN [1914 



von Ablagerungen, wo mir einzelne spårliche Resle dieser Arl 

 gefunden werden, ist jedenfalls Vorsichtigkeit zu enipfehlen. 

 Andere iii denselben Schichten vorkommende Mollusken konnen 

 in diesem Fall es ermoglichen zu einem sicheren Schluss iiber 

 die Herkunft der Ablagerung zu gelangen< (Verh. der Russ.-Kai 

 serl. Min. Gesellsch. St. Petersburg, Ser. II, B. 4S, L. II, 1905, 

 pag. 276 — 277). Vor opfatning av Mijtiliis-nivennet som en egen, 

 ikke skarpt afgrenset, men karakteristisk begrenset afdeling af 

 vor kvartærformation, maa nødvendigvis i høi grad styrkes, naar 

 vi straks nedenfor Skaadalens station, i en høide af ca. 205 m. 

 o. h., finder M;////«,s-sandel indbaket eller indællet i blaagraa ler 

 med Poiilandia arctica i den samme, lille form, der er saa karak- 

 teristisk for det følgende Portlandia-niveaii. Men naar vi saa 

 ser hen til formationsrækkens analoge bygning inden de to nævnte 

 hovedomraader af vort land, er vi ikke et øieblik i tvil om ogsaa 

 for Trondhjemsfeltets vedkommende at opføre Mijtihis-nipeaiiet 

 for sig som en selvstændig, interglacial afsætning, — dette sidste 

 saa meget mere, som den jo efterfølges af en egte glacial afsæt- 

 ning med Portlandia arctica, eller Portlandia-nweauets alleiringer. 

 Kun staar vi altsaa, ogsaa paa denne maale utviklet, likeoverfor 

 det eiendommelige forhold, at klimalamplituden eller rettere 

 kanske havvandets varmedilTerents eller temperaturamplitude, 

 sammenliknet med den forangaaende og efterfølgende tid, viser 

 sig noget afsvækket for Trondhjemsfeltets vedkommende, og da 

 rimeligvis paa grund af dettes mere bassinformede relief, og dog 

 har denne forskjel kanske knapt været saa stor for Mytiliis- 

 niveanets vedkommende som i nutiden. 



- En teknisk ulempe med hensyn til nomenklaturen reiser sig 

 imidlertid nu med hensyn til betegnelsen »postglacial«. Vi vil 

 imidlertid bortse fra den uegentlige bruk af denne betegnelse 

 for 7V//K^s-tiden eller det egentlige Tapes-mxeixu, og likeledes fra 

 bruken af denne betegnelse for den lid, jeg har benænnt Pholas- 

 niveauet, og efterfølgende afsnit. Men vi finder jo »postglacial« 

 hyppig brukt, om end kanske ikke helt korrekt, netop om den 

 efter ra-fiden forløpne tid. Brnkt paa en tilsvarende maate, blir 

 jeg altsaa nødt til al indskrænike bruken af denne betegnelse til 

 kun at gjelde tiden efter Porllandia-nivcaucL da delle som den 

 sidste, ved en egte arktisk fauna karakteriserie periode ogsaa 

 samtidig blir det sidste glaciale afsnit eller den sidste istid. Men 

 det kan dog ikke negtes, at i dette tilfælde maa man væ^re enig 

 med de amerikanske forfattere, som har levert beskrivelse til 

 »Kenai Peninsula, Alaska , at postglacial erosion is hardly an 

 apt term to use in describing a region in which the glacial 

 ])eriod is not yel ended, but il mav be employed if restricted to 



