30 



„Nr. 125, East Himalaja, Herb. Griffith", aufgeklebt. Keine dieser 

 Nummern findet sich in Griffiths Pflanzenliste für eine Berberis an- 

 gegeben. Die Form könnte aber identisch sein mit Nr. 787, die Griffith 

 im Jänner 1838 bei „Rydang and above it. Common at 7800 to 8000 ft." 

 sammelte, von der er (1. c. p. 157) sagt: Berberis spec, frjitex dense 

 ramosus interdum arbusculi, foliis spathulato obovatis parce spinoloso 

 dentatis, margine vix recurvis, eoriaceis." „Differs from B. Asiatica 

 {== B. Griffithiana) in the shape of the leaves and in time offlowering." 

 Ich beschreibe das mir vorliegende Original wie folgt: 



ßamuli annotini flavescentes, subteretes, minutissime parce ut 

 in B. Gagnepainii verruculosi, internodiis 2 — 4 cm longis, spinis 

 Spartitis flavo-brunneis subteretibns mediis l'S cm longis. Folia (pleraque 

 delapsa) fasciculata, lanceolata vel oblanceolata, apice acuto-spinifera, 

 basim versus in petiolum subnullum attenuata, crasse coriacea, superne 

 Costa ineisa enervia, viridia, subtus pruinosa, margine dentibus utriuque 

 3 — 5 divarieatis ad 2 mm longis spinoso-dentata, in sicco i revoluta, 

 2:0,6 ad 6: 1,2cm magna. Inflorescentiae visae fascieulatae, pauciflorae; 

 flores in sicco extus rubescentes (an in vivo luteiV); pedicelli ad 12 mm 

 longi; prophylla ovato-triangularia, acuta, minima, sepala externa 2 plo 

 majora obtusoria, interna circ. 6 mm longa, ovato-elliptica; petala per- 

 fecta non Visa, basi uuguiculata, glandulis 2 instructa; stamina nor- 

 malia apice obtusa; ovarium ut videtur brevissime stylare, ovulis 2 

 (an semper?) subsessilibus instructum. 



Ich konnte nur eine Blüte untersuchen. Hooker & Thomson 

 erwähnen (1855), daß sie auch eine Form ohne bereifte Blattunterseiten 

 sahen, die sonst so ähnelte, daß sie vom gleichen Busche stammen 

 könnte. Die Form sah ich 1906 in Kew und stellte sie zu Griffithiana. 

 Die gelbhchen db rundlichen Zweige der v. pallida sind anscheinend 

 von denen der letzten Art gut abweichend, doch vergleiche man die 

 Bemerkungen bei dieser. 



24. B. Griffithiana Schneider, I. 403 (1905); IV. 198 (1908), 

 tantum pro parte minima!; YI. 364 (1913), pro parte maximal 



B. asiatica Griffith, Posth. Pap. Jour. Trav. 211 et 216 (1847), 

 noraen solum; IL Itin. Notes 122, Nr. 38 (1848); Icon. PI. As. 

 t. 648 (154), non Eoxbourgh. 



B. Wallichiana Hook. & Th., Fl. Brit. Ind. I. 110 (1872), 

 quoad synon. Griffith. 



? B. Wallichiana v. parvifolia Franchet in Bull. Soc. Bot. 

 France XXXIII. 388 (1886); PI. Delav. 38 (1889). 



Bhutan: „East Himalaya, Herb. Griffith, Nr. 125" (Typ in 

 Herb. Hofmuseum Wien; das gleiche in Herb. Gray, Cambridge, 

 Mass.). 



