62 



dazu Filix mas Fuchs, Tour. t. 311, 312; fougere male Gall. (= Pohj- 

 podimn filix mas L.). Es sind also Nephrodium- Arien unter Dryopteris 

 einbegriffen. 



Darnach können unmöglich die schleierlosen Phegopteris- Arten 

 zu Dryopteris Adans. gezoen werden, wie es 0. Kuntze [Rev. Gen., I, 

 808 (1891)], Christensen [Ind. filic, 250 (1905)], Schinz und 

 Theilung [in Bull, de l'herb. Boiss., ser. 2, VII (1907), 394], Hayek 

 [Fl. Steierra., I, 31 (1908)] getan haben, was auch schon Fritsch 

 [in Mitt. naturw. Ver. für Steierm., XLV (1908), 137] betont hat. Auch 

 Adanson selbst (Fam., II, 19) sagt, daß die schleierlosen Farne in 

 die Gattung Polypodium gehören ; er hätte also, falls er eine Phegopteris- 

 Art vor sich gehabt hätte, diese sicherlieh dahin gestellt. 



Die Arten der Gattung Nephrodium [Rieh, in Michx., Fl. bor. Am., 

 II, 266 (1803)], welche einen nierenförraigen oder rundlichen, mit 

 seinem Rande dem Polster des Sorus befestigten, also keinen schirm- 

 förmigen Schleier besitzen, können daher nach Adansons Diagnose 

 der Gattung Dryopteris nicht einbezogen werden, wiewohl Adanson 

 das Nephrodium filix mas wenigstens auf p. 551 dazu zieht. 



Die Nephrodium- Arien wurden von Schott [Gener. fil. (1834)], 

 A. Gray [Manual, 630 (1848)], ünderwood [Our nat. ferns, ed. IV. 

 113 (1893)], Maxon [in Proceed. Unit. stat. nat. mus., X^IH (1901), 31], 

 Hayek [Fl. Steierm., 31 (1908)] zu Dryopteris gezogen. Hayek (1. c, 

 41) und Druce [Liste of brit. pl., 87 (1908)] sind jedoch noch weiter 

 und sicher fehl gegangen, wenn sie gerade die zur Gattung Dryopteris 

 Adans. wegen ihres kreisrunden, schildförmig in der Mitte befestigten 

 Indusiums gehörigen Arten aus der Gattung Dryopteris ausschlössen. 



Wieder anders urteilt Fritsch. In Mitteil, naturw. Ver. f. Steierm. 

 XLV (1908J, 138 nimmt er die Gattung Dryopteris Adans. nicht an 

 und nennt sie Polystichum Roth, hält aber die Gattung Nephrodium 

 Rieh. (inkl. Phegopteris Fee) nebenbei aufrecht. Er bemerkt hiezu, daß 

 für eine Nephrodium und Polystichum zusammenfassende Gattung, wie 

 sie Schinz und Theilung [in Bull, de l'herb. Boiss., ser. 2, VII 

 (1907), 394] annehmen, der Name Dryopteris eher berechtigt ist als 

 für Nephrodium allein, wie man es wieder bei Druce [List of brit. pl., 

 87 (1908)] vorfindet. 



Zieht man meines Erachtens Phegopteris Fee, Nephrodium Rieh, 

 und Dryopteris Adans. zusammen, so ist hiefür nur ein Name zutreffend 

 und klar, nämlich Polystichum Roth. Stellt man aber die mit kreisrunden, 

 in der Mitte befestigtem Schleier versehenen Arten in eine eigene 

 Gattung, so darf diese nicht als Polystichum Roth bezeichnet werden, 

 wie bei Fritsch und Druce (1. c), sondern hat Dryopteris Adans. 

 (ex Diagn.) zu heißen. 



