132 



auch die Arbeiten von P Uten und Reiß nichts. Für sie schließt die 

 Literatur mit Felix ab, alles Neuere ist ihnen unbekannt, wenigstens 

 wird nirgends das Gegenteil angedeutet. Auch Jacobsohn hätte hierauf 

 mehr Gewicht legen müssen. Zum Teil ist die Literatur allerdings 

 schwer zugänglich, da es sich um viele in englischen und amerikanischen 

 Zeitschriften der jüngsten Zeit erschienene Arbeiten handelt. Auch 

 ich verdanke ihre Kenntnis nur der tatkräftigen Unterstützung durch 

 Prof Dr. Jongmanns in Leiden. Ihm auch an dieser Stelle erneut zu 

 danken, ist mir eine angenehme Pflicht. Nach den vorliegenden Ergeb- 

 nissen kann man schon heute eine Einreihung zahlreicher fossiler Hölzer 

 in das Svstem der lebenden Koniferen sehr wohl vornehmen, wie ich 

 es in einer bald erscheinenden Revision der fossilen Koniferenhölzer 

 (außer Äraucarioxylon) versucht habe*). 



Daß Jacobsohn einen solchen Versuch unierläßt und auf jeden 

 Vergleich mit anderen fossilen Hölzern verzichtet, ist um so bedauer- 

 licher, als sie seinen Bau sehr sorgfältig beschreibt und im Grunde dif 

 wahre Stellung des Fossils richtig andeutet. Nicht einmal die Tracheiden- 

 tüpfelung ist, wie die klare Schilderung und die schönen Bilder er- 

 kennen lassen, typisch araucarioid, wozu noch der kreisrunde Poruf 

 kommt. Dieses Merkmal weist ebenso wie das sehr häufige Pareuchym 

 dessen Querwände nach Abb. 4 getüpfelt zu sein scheinen, und die 

 ebenda gut sichtbaren Markstrahltüpfel auf Cupressinoxylon (im weiterei 

 Sinne). Die Beschaffenheit der horizontalen Markstrahlwände, die vielleicht 

 getüpfelt sind, bezeichnet Jacobsohn als ein „für die Bestimmunc 

 sicher nicht wichtiges Merkmal". Nach dem Gesagten ist aber gerade 

 das Gegenteil der Fall, da die Frage, ob diese Wände wirklich getüpfel 

 sind oder nicht, für eine nähere Bestimmung von ausschlaggebende! 

 Bedeutung sein würde. Leider lassen auch die Abbildungen eine Ent- 

 scheidung hierüber nicht zu. 



Sicher ist wohl, daß wir eines der oben als Protopinaceen bezeich- 

 neten Hölzer vor uns haben, dessen Auftreten in der Wiener Flysch 

 Zone von höchstem Interesse ist. Die Frage aber, zu welcher der lebender 

 Gruppen, die in der Sammelgattung Cupressinoxylon im Sinne vor 

 Kraus eingeschlossen sind, das Holz die meisten Beziehungen aufweist 

 muß vorläufig offen bleiben. 



1) Die in der „Palaeontographica» erscheinende Arbeit konnte infolge de 

 durch den Krieg bedingten Umstände noch nicht gedruckt werden. Ihre wichtigste) 

 Ergebnisse enthält der schon genannte Aufsatz. 



