ÖSTERREICHISCHE 



BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 



LXVII. Jahrgang, Nr. 8/9. Wien, August-September 1918. 



Floristische Notizen. 



Von K. Fritsch (Graz). 



YIII. Über Miimex HeimerlU Beck und einige andere angeb- 

 liche Tripelbastarde aus der Grattung Muniex. 



Im XXXIV. Bande der „Verhandlungen der k. k. zoologisch- 

 botanischen Gesellschaft in Wien" (Jahrgang 1884) erschienen „Floristische 

 Beiträge" von A. Heimerl, in welchen deren Verfasser unter anderen 

 Standorten seltener niederösterreichischer Pflanzen (S. 100 der „Abhand- 

 lungen") über einen hybriden Rumex wörtlich Folgendes berichtet: 

 „X Rumex maritimus L. y^ pratensis Neilr. : Einige reichästige Exem- 

 plare unter den sehr häufigen Stammarten in einem ausgetrockneten 

 Tümpel an der Wien-Aspangbahn nächst Maria-Lanzendorf". Sechs 

 Jahre später erschien die „Erste Hälfte" der „Flora von Niederösterreich" 

 von G. V. Beck, in welcher S. 318 derselbe Rumex kurz beschrieben 

 und als: 13. „Rumex pratensis y^ maritimus. 13 a. Rumex Heimerlii"' 

 bezeichnet wird. 



Im XLI. und XLII. Jahrgang der „Österr. botan. Zeitschrift" 

 (1891 — 92) veröffentlichte K. ßechinger einen sehr verdienstvollen 

 „Beitrag zur Kenntnis der Gattung Eumex", in welchem er (XLI. S. 402 ff.) 

 den Beweis erbringt, daß die von Beck (S. 319) als „Rumex pratensis 

 Mert. Koch" aufgefaßte Pflanze identisch mit Rumex hiformis Menyh. 

 sei, während der eigentliche Rumex pratensis M. et K. ein Bastard 

 zwischen Rumex crispus L. und Rumex obtusifolius L. ist (XLII. S. 19). 

 Beide kommen in Niederösterreich häufig vor, bei Maria-Lanzendorf aber 

 speziell Rumex hiformis. 



Beck hat zwar auf Grund dieser Abhandlung von Rechinger 

 auf S. 893 — 894 seiner „Flora von Niederösterreich" ßinige Nachträge 

 zur Bearbeitung der Gattung Rumex gebracht, aber sich in der Auf- 

 fassung des Rumex pratensis M. K. dessen Darstellung nicht angeschlossen. 

 Er zerlegt dort die Art Rumex pratensis in zwei Varietäten: a typicus 

 und ß hiformis und fügt bei letzterer bei: „Soll nach Borbas und 

 Eechinger eine eigene Art darstellen." 



österr. botan. Zeitschrift, 1918, Heft 8/9. jy 



