251 



ich mich doch noch vor dem Niederschreiben dieser Zeilen an Herrn Dr. 

 ßechinger in Wien um Auskunft über Rumex Heimerlii. Er sehrieb, 

 daß nach von ihm selbst eingesehenen Exemplaren die von Heimerl 

 gesammelte Pflanze tatsächlich Rumex biformis [bzw. odontocarpus) X ^öj- 

 riünins sei, wie ich es von allem Anfange an als sicher annahm. 



Bei dieser Sachlage isi es verwunderlich, daß Beck auf S. 48 

 seiner Rtimex-Be&r\)e\tuügäa,sYorkommendes„Rumexmaritittius \odonto- 

 carpus" in Österreich bezweifelt, indem er schreibt: „In Austria 

 (Pritsch, Excursionsfl. Ost., 175)?" Ich habe an der zitierten Stelle 

 nur den von Beck selbst benannten Rumex Heimerlii als Rumex 

 „hifonnis X maritimus'* aufgenommen, dessen Vorkommen in „Austria" 

 durch Heimerl festgestellt worden war. 



In der „Synopsis der mitteleuropäischen Flora" von Ascherson 

 und Gräbner (Band lY, S. 713—714, dann 742—744, 755—756 und 

 764) finden wir gegenüber Beck nichts wesentlich Neues. Bei R.mari- 

 timiis X odontocarpus heißt es (S. 756): „Die Angabe in Österreich 

 ohne genauen Fundort bei Fritsch (Excursfl. Österr. 175) ist nach 

 Beck zweifelhaft." Mir aber ist es unzweifelhaft, daß der auch von 

 Ascherson-Gräbner (S. 764) als Tripelbastard gedeutete Rumex 

 jETeimeWü Beck (1890) mit dem schon 1877 von Simonkai beschriebenen 

 Rumex stenophylloides Simk. (R. maritimus X odontocarpus) identisch 

 ist und dieser letztere daher auch in Niederösterreich gefunden wurde. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch über die anderen von 

 Beck und Ascherson-Gräbner verzeichneten Tripelbastarde aus der 

 Gattung Rumex einiges sagen. Beck führt a. a. 0. noch folgende auf: 

 S. 27 R. aquaticus X conglomeratus X ohtusifolius, S. 44 Rumex (con- 

 glomeratus X maritimus) X crispus^), S. 45 Rumex (conglomeratus 

 X maritimus) X ohtusifolius, S. 46 Rumex (conglomeratus X vnari- 

 timus) X odontocarpus und Rumex (conglomeratus X maritimus) X 

 pulcher. Zu diesen kommt bei Ascherson-Gräbner noch: R. crispus 

 X (hydrolapathum X aquaticus) (S. 741). 



Zunächst hat schon Murbeck in der oben zitierten Abhandlung 

 auf die fortwährende Verwechslung des Bastardes Rumex conglomeratus 

 X maritimus mit der Art Rumex paluster Sm.^), derzufolge die Ba- 

 starde des letzteren zu Tripelbastarden gestempelt werden, aufmerksam 

 gemacht. So hat z. B. Rechinger^) aus Griechenland einen Rumex 

 Haldcsyi (limosus X pulcher)JßeschYiehen, welcher weder mit Rumex con- 



1) Über diesen vergl. M u r b e c k a. a. 0., S. 205. 



2) Gewöhnlich als Rumex limosus Thuill. bezeichnet. 



3) Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanisehen Gesellschaft in Wien XLIX, 

 105 (1899). 



17* 



