253 



in der Ansicht, daß dieses nicht als Unterart zu T. uniflorum gehört, 

 sondern mit ihm kaum mehr zu tun hat als daß es eben ein Gattungs- 

 genosse ist. Während T. uniflorum mit den freien Hochblättern seiner 

 wenigblütigen Infloreszenzen und mit seiner samt den übrigen Blumenblättern 

 zu einer langen Eöhre verwachsenen Fahne heute vielfach als Vertreter 

 einer eigenen Sektion — Cryptosciadium Celakovsky (in Ost. bot. Zeitschr. 

 XXIY. [1874] p. 42) — gilt, die der Sectio Trifoliastrum Seringe (in 

 De Ca n doli e, Prodr. IL [1825] p. 198) nahesteht, gehört T. Pilcsii 

 ob der sehr kurzen, aus einfachen, verbundenen Hochblättern gebildeten, 

 gezähnten Hülle seiner meist reicherblütigen Infloreszenzen und seiner freien 

 Fahne zur Sectio Lupinaster (Adanson, Fam. II. [1763] p. 323 als 

 Gattung; Link, Enum. IL [1822] p. 260), welche mit Trifoliastrum keines- 

 wegs nahe verwandt ist. In früherer Zeit allerdings, so von Seringe 

 (1. c.) und von Bertoloni (Flor. it. VIIL [1850] p. 129), wa: auch 

 T. uniflorum zur Sectio Lupinaster gestellt worden, aber schon 1848 

 haben es Grenier und Godron (Flor. Fr. I. [1848] p. 417) bei der 

 mit Trifoliastrum identischen Sectio Lotoides Gaud. untergebracht, 

 1872 reihte es Boissier (Flor. or. IL p. 148) bei Trifoliastrum selbst 

 ein, 1883 Lojacono (in Nuov. giorn. bot. it. XV. p. 228) bei der mit 

 dieser identischen Sectio Ämoria (Presl, Syrab bot. I. [1832] p. 47 

 pro gen.); 1874 erhob es Celakovsky (1. c.) zum Range einer eigenen 

 Sektion, Cryptosciaditim, die, wie erwähnt, von Lw^iwas^er durch schwer- 

 wiegende Merkmale verschieden ist; Gi belli und Belli (in Mem. Ac. 

 Tor. ser. IL t. XLIII. [1892] p. 45) haben sich später Celakovsky 

 angeschlossen. 



Von T. Fdcsii speziell unterscheidet sich uniflorum, von dem 

 bereits Gesagten abgesehen, durch den Besitz einer größeren Anzahl 

 von Blütenständen, deren Stiele meist von der Nebenblattscheide des 

 als Laubblatt ausgebildeten Tragblattes umhüllt sind, und durch meist 

 viel längere Blütenstiele, während Pdczli an jeder Achse nur einen 

 Blütenstand an einem das Tragblatt überragenden Schafte mit sehr kurz 

 gestielten Blüten trägt; durch nach Art von T. repens und Verwandten 

 viel längere Blattstiele usw. T. uniflorum ist, kurz gesagt, seinem 

 ganzen Aufbau nach gewissermaßen eine sehr gedrungene Form des 

 T. repens, T. Pilczii eine ebensolche des T. lupinaster. 



Nach Ausschluß des T. uniflorum und der von Seringe gleich- 

 falls hierher gestellten Arten T. hedysaroides Palla (= Lespedeza juncea 

 Pers.) aus Sibirien, T. Gussonei Tin. (= speciosum Willd.) aus Sizilien 

 und des T. involucratum Willd. aus Mexiko und nach Hinzufügung 

 einer ganzen Eeihe erst in neuerer Zeit bekannt gewordener Typen ist 

 die Sectio Lupinaster eine systematisch gut umgrenzte Gruppe von 

 nördlich - zirkumpolarer Verbreitung. Aus Amerika kannte schon 



