268 



nulosum s. str. In letzterer Bedeutuog wurde der Name in neuerer Zeit 

 sogar aufgenommen, was allerdings ganz unbeachtet geblieben zu sein 

 scheint, und erst aus Aseherson-Graebners Synopsis 1912 bekannt 

 geworden sein dürfte. Diese Autoren erwähnen die Borbäs'sche Deutung^ 

 ohne ihr beizupflichten; nebenbei sei erwähnt, daß sie das Aspidiiim 

 Villarsii (Bell.) Borbäs der gleichen Quelle, bzw. den ältesten klaren 

 Bellardi-Namen für A. rigidum Sw. auch 1912 noch vollständig über- 

 sahen. Die Borbäs'sche Darstellung möchte ich um so mehr zur Grund- 

 lage meiner Erörterung nehmen, als sie in ungarischer Sprache abgefaßt 

 ist und vielen schwer zugänglich sein dürfte. Die betreffende Stelle (2), 

 welche ich mit der Übersetzung des ungarischen Textes der Güte des 

 Herrn Dr. J. B. Kümmerle verdanke, lautet: 



Aspidium Anstriacum Jacq. Observ. I. 1764. 45 sub Folypodio, 

 saltem pro maiore parte^), Schultes Fl. Austr. 1800. II. 181, Steud. 

 Nomencl. bot. 1824. 64, 339, Neilr. Fl. v. Nieder-Österr. 11., „Fron- 

 dibus pilosis" (i. e. spinulosis?), bipinnatis, foliolis „utrinque 8 et tribus 

 terminalihus", pinnulis „lanceolatis. . . .inferioribus. . . .distantibus, supe- 

 rioribus confluentibus" .... „Petioli omnes sunt pilosi, pinnae et stipes 

 minus, sed hie ad basin lanugine sericea obducitur". (Syn. Polypodiiim 

 spinulosum Müll, in Fl. Dan. XII. 1777, 7! pro parte; A. spin. Sw. in 

 Schrad. Journ. 1800. 11. 38 (1801); Polypodiiim tanacetifolium Hoffm. 

 Deutschi. Fl. IL 1795. 8, fide Loisel. Fl. Gall. 368, etiam me judicante 

 Asp. euspimdosum Aschers. Syn. 32. 1896). Die Abbildung 707 d. Flora 

 Danica, welcher eine zu kurze Beschreibung beigegeben ist, gehört nach 

 Retzius (Fl. Scand. 1779. 205) und Hoffm. 1. c. zu A. cristatum, 

 nach meiner Meinung aber eher zu A. idiginosum (Newm. Phyt. III. 

 1849, 679); dies bestätigt auch der Standort „in pradis humidis". Die 

 Stachelspitzen der Blattzähne sind entschieden länger gezeichnet, als die 

 des Asp. crihtatiim und A. idiginosum. Die Figur 2 der unbenannten 

 Abbildung t. II v, Müller Flora Fridrichsdalina stellt korrekter d. 

 A. spinulosum dar. 



Was die hier gebrachte Synonymbegründung betrifft, so bringt 

 Schultes Diagnose und Standort genau nach Jacquin, nebenbei keine 

 Erwähnung von A. spinulosum und keinen erklärenden Zusatz. Ob er 

 wußte, was gemeint ist, erscheint mehr als zweifelhaft, dieses Synonym 

 ist daher als Beweis wertlos. Dabei habe ich allerdings Ostreichs Flora 

 1794 und nicht die Flora austriaca Ausgabe 1800 gesehen, doch dürfte 



1) Jacquin vei stand unter seinem Polypodium Austriacum pro minore parte 

 wahrscheinlich Äspid. dilatatum (Müll. Fl. Fridrichsdalina 1767. t. 2. Fig. 4, absque 

 specifico nomine, Holfm. 1. c, 1795. 7), sowie A. Villarsii Bell. App. ad. Fl. Pedem. 

 49, 1792. (P. rigidum Hoffm. 1. c. 6, 1795). Wie mich Dr. Zahlbruckner ver- 

 ständigt, ist die Pflanze in der Sammlung des Hofmuseums nicht vorhanden. 



