339 



Plectaneia Thou.^j. Die genannten Autoren bemerken zu AnechUes 

 Griseb.: „Genus valde anomalum. Habitus, calyx et corollae forma Echi- 

 ticlis; corollae aestivatio ovarium et stamina Plwnieriearum. 



Henri Bai Hon stellt die Gattung zu den Vinceae^), u. zw. ohne 

 weitere Bemerkungen, und beschreibt sie zwischen Vallesia R. & P.^) 

 und Ceratites Soland.*). Aus seinen Daten mag hier nur die Beschrei- 

 bung der Infloreszenz Wiederholung finden: „floribus (albis) in summo 

 pedunculo oppositifolio cyraosis, per paria dissite pedicellatis." 



Karl Schumann, der die Familie für die „Natürlichen Pflanzen- 

 familien bearbeitete, stellt Anechites, der er in gewohnter Eile als Autor 

 G ris^) bewilligt, welcher bekanntlieh mit Adolphe Br ongniart zusammen 

 zahlreiche Pflanzen aus Neukaledonien, aber kaum eine aus Westindien 

 beschrieben hat, zu den Plumiereae-Rauwolfiinae. Er polemisiert heftig 

 gegen Miers, der sich 1878 mit der Gattung befaßt und sie um einige 

 Arten bereichert hat^); die Pflanze bezeichnet er als Anechites lappu- 

 lacea (Lam.) Miers und bildet 1. c, S. 154, Frucht, Samen, Keimling 



1) Aufgestellt von Dupetit-Thouars in Gen. nov. med. (1806), die Art 

 PI. Thouarsii R. & S., Syst. IV, 420, nomen nudum (1819). B ai llo n stellt sie auch 

 zu den Vinceae (1. c. 183-4); Karl Schumann gibt 1895 an (1. c. S. 144), daß 

 sie nirgends beschrieben sei, übersieht aber eine seltene, doch höchst schätzenswerte 

 Zeitschrift: das „Bulletin mensuel de la Societe Linneenne de Paris", Vol. I, p. 742 (1888), 

 und die Angaben in B a i 1 1 o n, Histoire des plantes, Vol. X, p. 183—4 (1891), wo es be- 

 züglich des Blütenstandes heißt: „Floribus in racemum terminalem valde compositum 

 dispositis erebris". Zwei weitere Arten, PI. Hildebrandtii K. Schum. und PI. Per- 

 villei K. Schum. sind 1. c. S. 144 kurz beschrieben. 



2) Hist. PI., Vol. X, p. lyO (1891). 



3) Prodr. Fl. Per. et. Chil., 28, t. 5 (1 794) ; bei Bentham et Hooker fil, Gen. 

 Plant., II, p. 696 (Apr. 1876), zu den Plumerieae gestellt, ebenso von K. Schu- 

 mann in Engler und Prantl, Nat. Pflzfam., II. 4, S. 150 (April 1895). 



*) Fehlt bei Bentham und H o o k e r fil., da erst 1878 von John Miers 

 auf Grund des S o la n d e r sehen Manuskriptes publiziert, das sich auf sein 1768 bei 

 Rio de Janeiro gesammeltes Material stützt; cfr. On the Apocynaceae of South 

 America, p. 17—18, Abb. pl. I., C. f. 1—8 (1878), wo Cer. amoenus Sol. abgebildet. Seither 

 nicht wieder gefunden. Von K. Schumann gleichfalls zu den Plumiereae gestellt 

 (1. c. 144). 



5) Arthur G r i s, f 1872. 



6) On the Apocynaceae of South America, p. 236 — 237; seine Arten sind 

 Anechites adglutinata (Jacq.) Miers von Sto. Domingo und Sta. Lucia, A. circi- 

 nalis (Sw.) Miers, A. Thomasiana (A. DG) Miers, A. aspertiginis Griseb. und 

 A. lappulacea (Lam.) Miers. Schumann sieht in den erstgenannten drei Arten 

 die entsprechenden Echites-S'pezies, bzw. E. circinalis Sw. var. Thomasiana A. DC., 

 und zieht die beiden letzteren zusammen; da Echites lappulacea Lam., Encycl. II, 

 p. 341, mit dem Erscheinungsjahre 1786 die Priorität hat vor E. asperuginis Sw. 

 Prodr., p. 54 (1788), ist im Falle der Identität beider Pflanzen der von Grisebach 

 gebrauchte Name zu streichen und durch A. lappulacea (Lam.) Miers emend. zu 

 ersetzen. 



