367 



Von diesen Arten möchte ich nun L. callosum Vahl mit Sicher- 

 heit zu Moltkea stellen, da sie mit dieser Gattung in der Form der 

 Corolle, in der Insertion der Staubgefäße und der Länge des Griffeis 

 ganz übereinstimmt'). Auch habituell fügt sich die Art der Gattung 

 Moltkea ganz gut ein, wenn man beachtet, daß es sich um eine Steppen- 

 pflanze handelt, die natürlich ganz anderen Vegetations-Bedingungen 

 unterworfen ist. 



Zweifelhafter erscheint mir die Zugehörigkeit des Lithospermum 

 hispidulum, wenn auch die Insertion der Stamina und die Gesamtform 

 der Blüte eine Annäherung an Moltkea zeigt. Es wird vielleicht besser 

 sein, die Art bei Lithospermum zu belassen, allerdings als eine Art, 

 die in sehr instruktiver Weise sich schon der mit Lithospermum nahe 

 verwandten Gattung Moltkea nähert. 



Ich gebe schließlich eine Übersicht über die bisher bekannten 

 Arten der im vorstehenden umgrenzten Gattung Moltkea-): 



Beet. I. Lithospermoides (Boiss.) Gurke. 



1. M. Dörfleri Wettst. in Sitzungsanz. d. Akad. d. Wissensch., 

 Wien, 1918. 



2. M. suffruticosa Linne, Spec. plant, ed. IL Append., p. 1667 

 sub Pidmonaria (1763). 



Syn.: Lithospermum suffruticosum A. Kerner, Schedae 

 ad flor. Austr. Hung., I, p. 52 (1881). 



L. graminifolium Viv., Ann. di Bot., 1/2, p. 163 (1802). 



Moltkea graminifolia Benth. et Hook., Gen. plant., 11/2, 

 p. 861 (1876). 



Lithodora graminifolia Griseb., Spicileg., I, p. 85 (1844). 



3. M.petraea Portenschlag in Tratt., Thes. bot., p. 8, t. 34 

 sub Echio (1819). — Reichenb. f., Icon. flor. germ. et 

 Helv., XVIII, p. 66, Tab. MCCCXV (1858). 



Syn. : Lithospermum petraeum A. De Cand., Prodr. X, 

 p. 82 (1846). 



1) Ich ziehe die von J a n c h e n (Die europ. Gattungen der Farn- und Blüten- 

 pflanzen, 1913) gewählte Schreibweise vor, da die Gattung nach Joachim Godske 

 M 1 1 k e benannt ist und es nicht einzusehen ist, warum der Name Moltkia 

 lauten sollte. 



2) Vergl. auch die Abbildungen R und S in Gurke, 1. c, S. 123, wenn auch 

 hier die tatsächlich vorhandene Ungleichheit der Staubgefäße übertrieben ge- 

 zeichnet ist. 



