— 26 



La loi de priorité en horticulture. 



Dans la chronique delaBcvuelioriicolo, n" 1, 1883, il est dit, par 

 M. Bruant, au sujet du Bêyonia piclavcnsis on Bniaud, qui comme 

 ou sait s'est produit cliez dilîéreuls semeurs, sinon exactement au 

 moins avec quelques ressemblances, qu'aj'aut eu la priorité de la 

 dénomination, il espérait que le nom de B. piclavensis serait le seul 

 conservé. Il base son appréciation sur la confrontation de sa plante 

 avec une autre de la même origine qu'il a reçu par l'intermédiaire 

 de M. Keieleer; ces deux plantes seraient identiques, et il en con- 

 clut que toutes les autres doivent être dans le même cas. Ceci n'est 

 qu'une simple supposition dont la valeur est actuellement fort con- 

 testable. Je ne partage pas du tout la manière de voir de M. Bruant, 

 voici pourquoi : En horticulture il suffit parfois d'un seul caractère, 

 par exemple celui de la couleur de la fleur ou bien de la floribon- 

 dité pour rendre une variété bien supérieure à une autre à laquelle 

 elle ressemblerait du reste sous d'autres rapports. L'histoire de 

 . l'amélioration de toutes nos plantes cultivées s'est faite très lente- 

 ment et successivement, précisément parce qu'on a toujours tenu 

 compte des moindres différences entre les variétés. Comment 

 M. Bruant peut-il savoir qu'il n'y a pas de différences entre des 

 plantes qui se sont produites un peu partout et qu'il n'a pas pu 

 voir ? L'analogie d'origine ne saurait nullement le dé.ûontrer. 



Je sais bien qu'en botanique on conserve toujours le nom le plus 

 ancien à une plante quand par hasard elle a été nommée de plu- 

 sieurs manières par différents auteurs. Mais ici ce n'est pas le cas, 

 et mon avis sur cette question est celui ci : Avant de vouloir exclure 

 ou considérer comîne synonymes les noms appliqués par les obten- 

 teurs, aux variétés en question, il importe d'abord de s'assurer si 

 réellement ces variétés sont les mêmes et si réellement- elles sont 

 synonj^mes. Voilà l'important. Si parmi ces variétés il y en a une 

 qui soit supérieure aux autres j'estime que c'est celle-là qui devra 

 être conservée. En attendant laissons tranquille la nomenclature 

 actuelle. A Paris, l'établissement de la Muette, à Lyon celui du 

 Parc de la Tête-d'Or nous auront bientôt fixé sur la valeur respec- 

 tive de ces différentes variétés. 



Crozy fils aîné, 



Hoiticnlleiir à Lvon. 



