— 59 — 



L'expérience seule pourrait nous apprendre si cette liypothèso 

 est fondée, car il pourrait bien se faire que la question fût complexe 

 et que l'on rencontrât des formes vraiment sauvages et d'autres 

 issues de variétés cultivées. 



Ce qui tendrait à faire croire qu'il y a des formes vraiment sau- 

 vages, c'est : 



1° Qu'on rencontre des formes bien loin des endroits où se cul- 

 tive la vigne ; 



2° Que ces formes sont souvent dioïques et présentent des pieds 

 complètement stériles ; 



8° Que ces formes se plaisent surtout dans les terrains humides ; 



4° Qu'elles ne fructifient que lorsqu'elles ne sont pas taillées ; 



5° Qu'elles ne craignent pas le froid comme les vignes culti- 

 vées ainsi que l'expérience le prouve ; 



6" Qu'elles ont toutes des fruits toujours beaucoup plus petits 

 que celles des vignes cultivées abandonnées sans culture. 



Si la culture est susceptible de métamorphoser aussi complète- 

 ment une plante, j'avoue qu'il est bien difficile de s'y reconnaître 

 dans les questions d'origine. Quoiqu'il en soit pour ne pas entrer 

 dans un débat sans issue, je me bornerai à conclure qu'il est utile 

 ({uelle que soit leur origine, d'étudier les formes de vignes actuel- 

 lement sauvages en France et d'essayer de mettre à profit leur 

 rusticité, leur fertilité souvent considérable et surtout leur facilité 

 à croître dans les endroits frais. V. V.-M. 



Erythronium Decs canis L. 



Les anciens botanistes qui se plaisaient à donner aux plantes des 

 noms rappelant quelques uns de leurs caractères extérieurs avaient 

 baptisé du nom de Dens canis (dent de chien) une de nos plus remar- 

 quables Liliacées indigènes. Linn i substitua à ce nom générique 

 celui d'Erijihroinniii qui en grec signifie rouge, et conserva l'ancien 

 nom de genre comme nom spécifique. Efijlhros est un terme qui 

 revient du reste fort souvent dans la nomination des plantes. Nous 

 avons en effet l'Enjthrujcijlun, l'Enjlhrti'ti, C/ùijlhrina^ l'Eijjlliropoçion, 

 l'ErillirucliUon et quelques autres. 



Quoiqu'il en soit, la plante dont nous donnons ci-contre la figure 

 était autrefois très fréquemment cultivée dans les jardins où elle 

 fleurissait dès les premiers beaux jours du printemps. Elle appar- 

 tient aux Liliacées. Ses bulbes oblongs, solides, blanchâtres, souvent 

 fascicules, ressemblent un peu à des dents de chien, ses feuil- 

 les largement ovales ou ovales elliptiques, acuminées au sommet 



