— 63 — 



oiauT, en outre de oeuv (jue nous faisons anauol'ement. Il propose la nomi- 

 iiat'on d'une Commission qui esaminerait cette i-iLiejWon. 



l/assemblée prend en considcration cette proposîiiio i et décide que la 

 nomination de cette Commission aura lieu à la prochaine séance. 



M. le fecrétaii'e général donne lecture du budget des dépenses pour 1882 

 et du budget provisionnel pour 18S;! et du rapport de la Commission des 

 finances qui propose de voter des remercîment» à M. J. Jaciuier, trésorier 

 de notre compagnie pour les soins qu'il a apportés à la gestion des finances 

 de la Société. Adopté. 



Influence de Vhijbridité sur lu vnriuhd'Ué des fjlanles, — M. Viviand-Morel dit 

 qu'avant de ncliercher quelle influence exerce l'hybridité sur la variabilité 

 des plantes cultivée.». il importe de savoir comment se comportent celles ()ui 

 vivent dans des condilioQs où elles n'ont pas amant, à craindre l'inlbierice 

 d'un pollen étranger, c'est-à-dire à l'état sauvage. Il est un fait à peu près 

 hors de doute aujourd'hui, c'est que les prétendus types spécifiques mention- 

 nés dans les ouviages de botanique descriptive sont des aggrégats de formes 

 végétales différentes, dont les unes sont héréditaires et les autres variables. 

 A. l'appui de cette assertion, M. 'Viviand-Morel fait passer sous les yeux de 

 ses collègues diflférentesi formes très distinctes de Thymus imlgaris^ Teucriwn 

 fluvum, Smilax aspera, Rhamnus alulernus, etc. Ce fait bi -n établi, mais peu 

 connu dans la pratique horticole, permet aux h )rticulteurs d'é'ablir une sorte 

 de sélection inconsciente et d'attribuer une très grande variabilité à des 

 espèces dont les formes méconnues sont très stables en réalité. 



Pour les espèces dont les formes sont variables, les D irwinistes disent 

 que ce sont des espèces en voie d'évolution ; au contraire, pour les espèces 

 dont les formes sont hérédi'aires ; ils disent: ce sont des races tisées; les 

 botanistes modernes qualifient d'espèces les races héréditaires et 1-3 formes 

 v&riables sontclassées dans les hybrides ou métis. Mais laissons ces querelles 

 de mots, et prenons les faits tels qu'ils se présentent et pour ce qu'ils valent. 

 Puisque nous savons qu'il y a une foule de formes héréditaires occupons- 

 nous de choisir les meilleures ; de même pour les plantes très variables 

 choisissons celles qui valent le mieux pour la culture. Il y a déjà de co côté 

 de bons résultats à obtenir. Quant à la question de l'hybridité. M. Viviand- 

 Morel rappelle l'histoire de WE'jilops speltœ/orinis, qui souleva un si grand 

 débat il y a un-j vingtaine d'anriées, et il montre WEgUops trilicoïdes de 

 Requien qui est le produit de WEijilois ovata fécondé jiar une raoa de blé. 

 D'après certains auteurs cet hybride serait toujours stérile ; d'après d'autres, 

 il serait quelquefois un peu fertile, et le deviendrait davantage aux généra- 

 tions suivantes, al finirait par se repro luire identiii'iemeQt. C'dSt le seul 

 exemple — controversé — d'un produit hybride se reproduisant par semis. 

 Dans tous les faits connus ou l'hybridité joue un rola, ou a observé ou la 

 stérilité des produits ou leur variabilité illimitée. L'hybridité se présente 

 donc surtout au cultivateur, comme un moyen excellent pour ébranler les 

 espèces et les races et détruire l'hérédité de leurs caractères. 



M. Dutailly remercie M. Viviand-Morel de sa communication. 



M. J. Chrétien dit que les horticulteurs confondent souvent hybridation 

 avec fécondation. Celle-ci consistant simplement à féconder une plante d'une 

 esféce, par le pollen d'une autre plante de la même espèce dans le but de 

 lui faire donner des graines ; celle-là, au contraire, onsistant à croiser les 

 espèces entre elles. Beaucoup d'espèces exotiques, qui ne sont pas pla- 

 cées dans des conditions convenables, ne donnent pas de graines si on i.e 

 les féconde pas artificiellement. En croisant les espèces entre elles on obtient, 

 quand l'opé/ation réussit, beaucoup de variétés. On signale même actuelle- 

 ment un singulier cas d'hybridité qui s'est produit daii< plusieurs localités 

 très éloignées l'une de l'autre, entre la Beyonia sempci-flurens et le B. S'.hmidd. 



M. Gaulain signale le croisement ([u'il a jadis opéré entre la Bégonia incar- 

 nota et des variétés de Bégonias bulbeux ; le produit était stérile. 



