— 74 — 

 CORRESPONDANCE 



Mon cher Rédacteur, 



J'ai lu dans le numéro du Lyon-Horiicolc du 15 février dernier. 

 un très joli article de M. Boucharlat jeune, sur les œillets remon- 

 tants, article historique et pratique. 



Il n'y a rien à dire relativement au côté pratique ; mais le côté 

 historique qui fait remonter l'origine de l'œillet remontant au 

 jardinier de M. Laseine (M. Dalmais), est erroné, en ce sens que 

 l'apparition de cet œillet date d'une époque antérieure : 



En 1832, j'étais au château de St-Try, chez M. de Monbellé; 

 nous possédions déjà quatre variétés très belles de l'œillet remon- 

 tant ; il y avait un rouge vif, un rose saumoné, un blanc rosé strié 

 rouge et un magnifique blanc appelé leMahor.-Blanc. Il y avait aussi 

 la variété dite Saint- Antoine d'un rouge amarante. 



Ce n'est guère que de 1840 à 1845 que M. Dalmais obtint les 

 variétés connues dont les plus remarquables étaient celles nommées 

 par M. Laseine : 



Alime, Le Gange, Belle Zora et quelques autres variétés moins 

 distinctes. 



Elles furent mises au commerce par M. Armand, horticulteur à 

 Ecully, vers 1847 et 1848. 



M. Commarmot, jardinier, montée de la Boucle, avait aussi 

 obtenu vers la même époque un magnifique œillet remontant rouge 

 qu'on appelait communément l'œillet Commarmot. Cet œillet, de 

 race tout-à-fait distincte de celle de M. Dalmais, était cultivé ea 

 grand pour la fleur coupée par M. Chosson, jardinier, quartier 

 Saint-Georges et représentait tout-à-fait le type d'aujourd'hui 

 attribué à M. Alégatière (I). 



Telles sont, mon cher collègue, les réflexions que ma suggéré 

 la note insérée dans le numéro précité et que j'ai cru devoir signa- 

 ler dans l'intéi'êt de la vérité. Liabaud. 



Horùculleur à la Croix-Rousse-Lijon. 



(1) Nous remercions M. Liabaud de la rectification relative à l'origine des œillets 

 remontants ; cependant personnellement nous persistons à penser que rceillet 

 Commarmot, n'était pas aussi nain que quelques-unes des variétés mises au com- 

 merce, d'abord par M. Alégatière, puis par MM. Boucharlat, Caile et Blanchot : 

 quant à la date exacte, de l'obtention de la première variété d'œillets remontants, 

 la voilà remise en question. Mais, je pen.se à une chose : si X'ceilkt remontant avait 

 toujours existé et qu'on l'eiit seulement p^ifectionné ; il se pouriait bien que l'œillet 

 remontant type fut simplement le Dianthus fruticosus de Linné, l'œillet de bois, 

 D. Lignosus, décrit depuis fort longtemps dans tous les ouvrage? et que le Bon 

 Jardinier de 1817 que j'ai sous les yeux décrit ainsi . 



D. li(piosus. Celui-ci a beaucoup de rapport avec l'œillet des fleuristes ; mais il a de 

 plus glandes dimensions et ses tiges sarmenteuses, sont longues et ligneuses, ce qui 

 lui a fait donner ces surnoms. Il fleurira presque toute l'année, si pendant l'hiver on 

 le retire dans l'Orangei'ie ou dans un autre appartement, ses fleurs sont moins 

 variées en couleur. Il a besoiii d'être étalé sur un treillage, adapté à sa caisse. 



Cette description ne va pas trop mal à l'ancien u'illet remontant. N. D. L. K. 



