— so- 

 dé quelques remarques, je remets à une autre époque la pu- 

 blication de tous les renseignements que je pourrai me procurer sur 



ce sujet. 



Mâcon, le 21 janvier 1884. 

 Monsieur le rédacteur. 



J'ai lu avec le plus vif intérêt dans le dernier numéro du Lyon- Horticole 

 voire chronique sur la germination des graine?. 



Il est bien vrai qu'une sorte de légende s'est formée sur le bU d". Momie; 

 qu'une autre légende est en train de se former sur la germination du Haricot 

 de l'heibier de Tournefort ; mais quoi qu'il en soit des graines de Lu pu) i ne. de 

 Bleuet et d'Héliotrope des tombeaux romains et de» framboises de*i tom- 

 beaux celtiques, je pense que Is note suivante, émanant d'un naturalisie 

 français, datée de l'Asie septentrionale en 1866, pourrait, en venant en aide 

 à la solution du problème, peut-être intéresser vos nombreux lecteurs : 



Plantœ Davidianœ ex sinarum imperio. 



Quand on a détruit par l'incendie, les forêts séculaires de Moupine (Chine 

 septentrionale) pour les besoins de l'agriculture, on a vu naître spoutané- 

 meiit dans les terres dénudées, avec d'autres végétaux, une grande quantité 

 de Sinapis, à graine oléagineuse, dont les naturels obtiennent deux ou trois 

 bonnes récoltes, sans aucun labour, comme cette espèce de sin»pis 

 (qui est cultivée en grand par les Chinois dans tout leur Empire), ne 

 se voit jamais dans les bois, l'on se demande avec étonnement d'où et 

 quand est venue là sa semence, qui a pu conserver ainsi sa faculté germioa- 

 tive pendant un nombre incalculable d'années ? 



Veuillez agréer, Monsieur le rédacteur l'expression de ma considération 

 la plus distinguée. 



LAFAY, ex-vice-président 

 de la société d'horticulture de Mâcon. 



Le cas de germination sur lequel M. Lafay appelle l'attention 

 des lecteurs du Lyon-horticole, maintes fois observé pour d'autres 

 espèces, n'a rien de commun avec le blé de momie ou les haricots 

 de l'herbier de Tournefort dont les germinations rentrent dans le 

 domaine de la haute fantaisie et peuvent être considérées comme 

 apocryphes. 



La conservation prolongée des facultés germinatives des graines 

 sous l'influence de certaines condiiious physiques est actuellement 

 hors de contestation. On conserve fort longtemps dans la glace des 

 substances qui se corrompent en se décomposant très rapidement 

 dans les conditions ordinaires ; il n'y a donc rien d'absolument 

 extraordinaire que, privées d'air et à l'abri des soubresauts de la 

 température, dans un milieu relativement froid, les graines puis 

 sent se conserver plus longtemps que dans les conditions où elles 

 sont habituellement placées. Toute la question se résume à savoir 

 combien de temps les facultés en question peuvent se conserver dans 

 les conditions sus-énoncées ; j'avoue que je ne connais pas d'expé- 

 riences sérieuses qui permettent d'y répondre. On sait bien que telle 

 espèce dont les graines perdent, au bout de cinq ans, leurs facultés 

 germinatives dans les conditions de conservation ordinaire et qui, 

 enfouies dans le sol, à un mètre de profondeur, pendant quinze ans, 



