— 154 ~ 



que M. Thouiii en lait mention dans son Jrdité Ufs grejjes, puis 

 ajoute que MM. Noël, Portemer père, Vibert, Latfay, etc., ont 

 pratiqué ce système, l'un M. Portemer, depuis 1825 jusqu'à 1834. 



Je pris la plu ne et je demandai à M. Ponemer des preuves de 

 son assertion (1). Je lui disais de citer des textes et non de rappeler 

 des souvenirs personnels. 



C'est l'honorable M. Vigneron qui veut bien me répondre par... 

 d'autres souvenirs (2). 



Comme j'ai autre chose à faire que de ressasser éternellement 

 la même question, je ne réponds rien à la note de M. Vigneron ; je 

 demandais des preuves imprimées et j'étais bien résolu à m'in- 

 cliner devant elles, quand M. Portemer, qui a eu le temps de réflé- 

 chir, me demande {Journal des roses, mai 1883) : 



1° De déclarer si je suis bien l'auteur de l'article en question et 

 si j'en conserve la responsabilité ; 



2" Puisque je ne cite dans mon article que trois horticulteurs : 

 MM. Vibert, Latfay et Portemer père, de faire connaître l'époque 

 où ces deux premiers se sont livrés à la culture du Rosier et quelles 

 ont été pour chacun d'eux les premières roses qu'ils ont mises au 

 commerce? 



Qu'est-ce que cela peut bien faire à M. Portemer que je sois ou ne 

 sois pas l'auteur de l'article? Que ce soit Pierre, Paul ou Jacques, 

 cela ne fait rien à la chose, comme chacun, en y réfléchissant, peut 

 s'en assurer. Au surplus l'article est signé. Première question 

 inutile. 



Maintenant c'est une autre affaire: ie demande des textes et on 

 me prie de faire la biographie de Vibert et Latïay. 



Les plaisanteries les meilleures ont des bornes ; je trouve que 

 celle-ci n'en a pas. 



Qu'est-ce que cela peut bien faire encore que feus Laflfay et 

 Vibert — deux rosiéristes dont je me plais à reconnaiire le mérite 

 — se soient livrés quinze jours plus tôt ou quinze ans plus tard à 

 la culture du rosier ( et que les premières roses qu'ils ont mises au 

 commerce s'appellent Madame, Monsieur, Etendard ou Souvenir quel- 

 conques? Pour moi, je m'en moque comme d'une guigne. 



11 s'agit d'autre chose. 



A quels tilres l'histoire de Laffay et Vibert peut-elle nous inté- 

 resser dans le sujet qui nous occupe? C'étaient des gens fort hono- 

 rables, excellents praticiens et bons semeurs, je n'y contredis pas ni 

 personne. Mais après, ensuite l Après il s'agit toujours de docu- 

 ments à fournir. Des textes imprimés, entendez le bien. C'est ainsi 



(1) Journal des roses, n» 2, 1884. 



(2) Journal des roses, n" 3, 1884. 



