1884 JUILLET Noi4 



CHRONIQUE 



Plantes mâles et plantes femelles. — On a accusé les gens de la 

 campagne de ne pas connaître la botanique et d'intervertir l'ordre 

 des sexes dans les plantes dioïques, comme le chanvre par exem- 

 ple. Cette accusation est fondée en partie, mais un bon avocat 

 pourrait cependant plaider la cause et réclamer, pour Jacques 

 Bonhomme, le bénéfice des circonstances atténuantes. 



Messieurs, pourrait-il dire — en s'adressant aux jurés — mon 

 client persiste à croire que le chanvre mule est celui qui porte les 

 graines, malgré l'avis des doctes de ce temps qui affirment sans 

 sourciller que, chez les végétaux comme chez les animaux, ce sont 

 les femelles qui produisent les graines, les œufs ou donnent nais- 

 sance aux petits. Actuellement, il est possible qu'il en soit ainsi 

 grâce à la jjuissance du transformisme, mais jadis. Messieurs les 

 jurés, Jacques Bonhomme avait raison, si j'en crois les autorités 

 les plus illustres de la Grèce, de Rome et du beau pays de France, 

 voir d'Allemagne et d'Italie. Les botanistes actuels, ces savants ana- 

 tomistes, ces abstracteurs jurés de quintessence, qui déversent le 

 ridicule sur mon client, savent ils que Jacques Bonhomme ne fait 

 que continuer une tradition parfaitement étabhepar leurs confrères 

 de l'Aniiquité et de la Renaissance? savent-ils que Théophraste, 

 Empédocle et Pline, ces grecs ou romains célèbres, ces savants 

 d'autrefois, lui donnent raison ? Savent-ils que Malhiole, Fuchs, 

 Scaliger, Clusius, Rauhin et tant d'autres botanistes ont imprimé 

 et donné cours à la théorie dont mon client n'est que le continua- 

 teur. Là dessus maître Pathelin pourrait présenter les témoins, 

 grands in-folios, gros in-quartos reliés en basane, qui montreraient, 

 figurés par d'habiles graveurs, le chanvre maie couvert de fruit. 

 Si ces lourds témoins, ne 2)araissaient pas convaincre le tribunal, il 



