— 334 — 



pond un seul oeuf et meurt après l'avoir pondu. C'est cet œuf résultant de la 

 fécondation et appelé œuf d hiver, qui nous intéresse le plus. Il est toujours 

 pondu sur le bois d'au moins doux ans, sous l'écorce ou dans les fentes. 

 MM. Balbiani et Henneguy l'ont trouvé sur toutes les parties de la souche. 

 Il ne peut éolore que vers le mois d'avril de l'année suivante, après avoir 

 passé l'hiver sur la tige aérienne. 



Que donne-t-il alors? une mère pondeuse aptère qui ne ressemble ni à ses 

 père et mère, les phylloxéras sexués ni à la grand-mère l'ailé, mais bien à sa 

 bisaïeule qui vit dans le sol. En outre, et le fait est important, au lieu de 

 pondre un petit nombre d'oeufs comme les autres, elle en poad jusqu'à 600; 

 de sjrle que la fécondité de l'espèce qui avait diminué de plus en plus aupa- 

 ravant, d'après les belles observations de M. Balbiani, se trouve tout à coup 

 redevenue prodigieuse par le fait même de la fécondation d'où est sorti l'œuf 

 d'hiver. 



Disons de suite ce qu3 deviennent ces œufs» si nombreux, ils donnent des 

 individus aptères, qui montent sur les feuilles où ils forment des colonies 

 aériennes dont les piqûres produisent des galles; c'est alors dans l'intérieur 

 des galles qu'ils pondent des œufs d'où naissent de nouveaux phylloxéras 

 gallicoles. 



Mais l'hiver approche. En novembre, après plusieurs générations, les 

 gallicicoles redescendent aux racines pour y rejoindre les radicicoles qui n'é- 

 taient pa^ sortis du sol, tous dès lors deviennent hibernants; il ne reste rien 

 au dehors, à l'exception des œufs d'hiver pondus par d'autres individus vers 

 la fin de l'été. 



An printemps suivant, les hibernants sortent de leur engourdissement; ils 

 pondent, et le cycle du développement que nous venons d'esquisser recom- 

 mence. 



Nous ne voudrions pas fatiguer le lecteur par de pks longs et plus minu- 

 tieux détails. Ce qu'il importe de remarquer, c'est que les différentes formes 

 de l'espèccî viennent aboutir à l'œuf d'hiver ; c'est aini-i que, dans ces formes 

 successives, la fécondité va en s'atténuant d'une génération à l'autre, comme 

 le prouve la décroissance progressive du nombre des œufs de chaque pon- 

 deuse. Ce nombre est réduit à T'ûnité pour l'œuf d'hiver. Mais, par un de ces 

 phénomènes commun chez les êtres inférieurs, la femelle issue de l'œuf 

 d'hiver vient rendre i\ l'espèce sa fécondité primitive, puisqu'elle pond jus- 

 qu'à 600 œufs. M. Balbiani a tiré de là cette conséquence pratique, qu'on 

 devrait surtout s'attaquer à l'œuf d'hiver pour arriver à débarrasser la vigne 

 de son ennemi; c'est pourquoi le savant professeur du Collège de France a 

 conseillé de badigeonner les ceps avec des substances goudronneuses, toxi- 

 ques pour l'œuf d'hiver et inofl'ensives pour la vigne. 



Il nous a semblé aussi, surtout en présence des critiques adressées au 

 badigeonnage, qu'on pouvait recourir à une autre méthode qui présente en 

 même temps l'avantage de rendre à la vigne malade une vigueur con- 

 sidérable. 



Un habile observateur, M. Boiteau, a constaté que si les écorces qui 

 retiennent ou protègent les œufs d'hiver viennent à tomber sur le sol, les 

 œufs se décomposent et périssent. Il semble donc que tous ceux qui pour- 

 raient être pondus sous terre, fût-ce même sur une racine, seraient condamnés 

 d'avance. Il devra en être de même si l'on enfouit dans le sol les tiges dont 

 l'écorce porte des œufs d'hiver. Ce procédé offre en outre un avantage, que 

 si l'œuf d'hiver est pondu seulement sur le bois d'au moins deux ans, sous 

 l'écorce destinée à les protéger, on pourra^ en recouvrant ce bois de terre 

 pendant toute l'année, empêcher le phylloxéra de pondre dans des con- 

 ditions susceptibles d'assurer la conservation des œufs. 



Or, notre méthode nous semble conduire à cette fin. En outre, elle a 

 l'avantage d'être simple, peu coûteuse, très efficace pour rendre à la végé- 

 tation un essor remarquable. Ce dernier résultat peut, dès aujourd'hui, être 

 constaté dans nos cultures, car nous ne prétendons pas encore avoir détruit 

 le phylloxéra sur les racines. 



