— 340 — 



V Horticulture dans les concours régionaux . — Depuis l'année der- 

 nière, si je ne me trompe, l'iiorticulture est admise de droit dans 

 les concours régionaux. Elle est également appelée à concourir à 

 l'obtention d'une prime d'honneur dont la valeur est très impor- 

 tante : il s'agit d'une somme de mille francs et d'un objet d'art. 

 Ces deux mesures gouvernementales ont été saluées par tous les 

 horticulteurs qui étaient heureux de voir que M. le Ministre de 

 l'agriculture s'intéressait aux choses des jardins. Malheureusement 

 je suis persuadé que l'enthousiasme des premiers jours sera de 

 courte durée, surtout dans les départements où l'horticulture 

 compte de nombreux et importants établissements. 



Et d'abord si l'horticulture est admise dans les concours régio- 

 naux elle y occupe une place fort restreinte, les concours sont 

 peu nombreux et les récompenses à l'avenant. Les horticulteurs 

 qui sont habitués à organiser des expositions où ils disposent de 

 l'emplacement nécessaire pour étaler leurs produits, où des con- 

 cours nombreux sont institués, où les récompenses ne font jamais 

 défaut, trouveront-ils suffisants les récompenses et les rares con- 

 cours ministériels? Pour ma part j'en doute fort. J'en doute d'au- 

 tant plus que la tenue d'un concours régional dans une ville n'ayant 

 lieu que tout les sept ans chacun voudra profiter de l'occasion 

 pour montrer ses produits. Là où il y aura des récompenses pour 

 10 exposants, 100 exposants se présenteront pour les obtenir. Tel 

 qui méprise habituellement les médailles de bronze ou les mentions 

 honorables devra se montrer fier s'il parvient à les obtenir. Quant 

 •à ceux qui reviendront bredouille c'est navrant d'y penser. 



Pour la prime d'honneur à décerner à l'horticulture pourquoi n'ad- 

 met-on à concourir que les seuls pépiniéristes et maraîchers. Et même 

 en admettantla distinction, comment peut on comparer ensemble un 

 jardin maraîcher et une pépinière ? Autant vaudrait demander quel 

 est le plus méritant de deux animaux également utiles comme le 

 cheval et le bœuf par exemple. Pense-t-on qu'un horticulteur fleu- 

 riste n'est pas aussi utile qu'un pépiniériste ou un maraîcher ? J'en 

 connais qui font vingt fois plus de commerce que le plus fort maraî- 

 cher, qui occupent plus d'ouvriers et payent plus d'impôts. Ils font 

 vivre les potiers, les marchands de terre, les vitriers, les serruriers, 

 les chaudronniers, les charbonniers, etc., etc. Ils sont donc émi- 

 nemment utiles et c'est un non sens que de les éloigner du concours 

 à la prime d'honneur. 



La prime d'honneur elle-même est-elle réellement utile et sauf 

 des cas exceptionnels, sa valeur ne devrait-elle pas se partager en 

 plusieurs prix et permettre ainsi de récompenser les plus méritants. 

 On verra l'année prochaine, à Lyon, combien cette prime si 

 ardemment convoitée fera, non sans raison, de mécontents. 



