— 3 — 

 mais là est pour nous la principale difliculté. Les espèces dé- 

 terminées sont par cela même connues; mais il s'en trouve 

 environ une quarantaine dont M. Le Normand n'a pu déter- 

 miner l'espèce , et huit ou dix dont le genre et même la fa- 

 mille ne lui sont pas connus, (''est dans ce cas que l'on com- 

 prend toute la difficulté de faire un bon catalogue. Ces espèces 

 sont-elles nouvelles? ont-elles été déjà déterminées? On ne 

 pourrait répondre qu'en faisant examiner ces plantes par des 

 hommes placés à la tête des grandes collections des capitales ; 

 mille obstacles s'opposent, au moins maintenant, à faire cette 

 tentative. 



J'aurais dû employer ici le moyen dont j'ai fait usage dans 

 les catalogues des mammifères et des mollusques rapportés 

 aussi de la Guyane par M. Déplanche, c'est-à-dire donner 

 une description exacte et succincte des espèces dont je ne pou- 

 vais trouver le nom spécifique , mais suffisante pour que les 

 naturalistes compétents , sur ces matières, pussent savoir de 

 quoi il était question. Mais j'avoue ici mon impuissance pour 

 ce genre de travail sur des plantes sèches. 



Cependant, pour quelques-unes, il me sera facile d'y sup- 

 pléer. Voici comment ; lorsque le temps le lui permettait , 

 M. Déplanche décrivait , sur le frais et avec détails , les ca- 

 ractères des plantes les plus remarquables qu'il avait ramas- 

 sées dans chaque course; ces descriptions, faites sur de petits 

 carrés de papier , étaient mises ensuite avec la plante dessé- 

 chée dans l'herbier (1). Ces descriptions ont été faites sur 

 38 espèces. Quand celles des plantes que M. Le Normand n'a 

 pu déterminer sont accompagnées des notes descriptives 

 dont je parle, je donne celles-ci, qui sont au nombre de 

 10, à la suite du numéro de la plante dans le catalogue. 



(1) J'ai fait précéder d'un astérisque (*), dans ce catalogue, les plantes 

 décrites sur le vivant par M. Déplancbe. 



