Therese Prinzessin von Bayern, gesammelte Pflanzen. 23 



Professor Dr. Schinz, Dü-ektor des Botanischen Gartens 

 und der Botanischen Saminhmgen der Universität Zürich, 

 teilt folg-ende Bemerkung zur systematischen Stellung der 

 Gattung Pleuropeialum mit: 



Pleuropeialum HooJcer. 



„Die Gattmig ist von Hookeri) ursprünglich in die 

 Familie der Portulacaceen gestellt worden; Endlicher 2) 

 hat sie dann später in die der Amarantaceen versetzt und 

 wui'de darin befolgt von Moquiu»), der ganz unnötigerweise 

 den Gattungsnamen änderte, und vonHooker-"; schliesslich 

 selbst. Ebenso stellt sie Baillon^) zu den Celosieen, auch 

 Hemsley'') betont, dass Fleuropetalum eine echte Aim- 

 rantacee sei und ich selbst') habe sie ohne Bedenken unter 

 &\% Amarantaceen aufgenommen. Fax«), der Bearbeiter der 

 Por/'w/rtcaceew in Engler und Prantls Natürlichen Pflanzen- 

 familien, hatte die Gattimg, mit Fragezeichen versehen, auf- 

 genommen, schlägt nun aber in den Nachträgen«) zu dem ge- 

 nannten Werk wiederum Streichung vor. Neuerdings spricht 

 sich nun Lopriore'«) wiederum für Versetzung von den 

 Amarantaceen zu den Portulacaceen aus, und zwar bestimmen 

 L. zu diesen Vorschlag: die Tracht (kleine Bäume), das 

 Vorhandensein der kleinen zwei Blättchen am Grund der 

 Blüten, die L. als Kelchblätter ansprechen möchte, das 

 Schwanken der Staubblattzahl. Ich habe dem entgegen- 

 zuhalten, dass die zwei beschriebenen Pleuropetalum-AiteR 

 offenbar doch keine Bäume, (wie auch ich irrtümlich in den 

 Natüiiichen Pflanzenfamilien angegeben habe), sind, sondern 

 vielmehi^ kleine Halbsträucher , wie deren der Familie der 

 Amaratitaceen nicht fremd sind. Die zwei kleinen Blättchen 

 am Grunde der Blüten haben transversale Stellung und nicht 

 mediane, für mich sind sie nichts anderes als Vorblätter. 

 Sie als Kelchblätter deuten zu wollen, erscheint mir ge- 

 zwungen. Füi- die Zugehörigkeit zu den Amarantaceen 

 spricht der Bau des Andröceums, beziehmigsweise der Um- 

 stand, dass die Staubblätter am Grunde zu einer Kupula 

 vereinigt sind und endlich der anatomische Bau der Achsen- 

 organe, der insofern abnorm ist, als markständige (schein- 

 bar markständige'?) Leitbündel vorkommen, während die 

 Portulacaceen normal gebaute Achsen besitzen")- Ich muss 

 es mir an dieser Stelle versagen, auf den anatomischen Bau 



') Proc. Linn. Soc. I. (1845), 278. 



2) Gen. Suppl. IV. (1847\ 44. 



3) D. C. Prodr. XIII. 2. '(1849\ 463. 



4) Benth. et Hook. Gen. Plant. 111. 1880\ 24. 



5) Hist. des Piantes. IX. (188(i), 21G. 



6) Biol. Centr. Am. III. (1882-1886!, 12. 



7) Engler und Prantl: Natürliche Pflanzenfam. HI, la (1893), 97. 



8) Engler und Prantl: Natürliche Pflanzenfam. III, Ib (1889), b~i. 



0) Engler und Prantl: Natürliche Pflanzenfam., Nachtrag (lb97), 156» 

 '0) Engler: Bot. Jahrb. XXX. (1901), 8. 

 *ij Solered er, System. Anatomie der Dicotyledonen. (1898), 127. 



