210 SOCIEDADE NACIONAL DE AGRICULTURA 



Mais on sexplique mal les raisoas pour lesquelles cet autcur a cru devoir ranger 

 ce Champignon daiis le genre Cercospora dont il seloigne complètement par les 

 caracteres de ses conidies (forme, cloisonnement et verrucosité) et même par ceux 

 de Fensemble de la fructificatioa ( présence d'un stroma bien visible notamment) . 



Saccardo (i) retrouvant la même espèce dans das matériaux recueillis au Para- 

 guay par Balansa a dailleurs reconiiu qu' il ne agissait pas d'uii Ccrcospora et 

 la designe sous le aom certainenement mieux approprié, de Fusicladium Caricae 

 (Spg.) san. 



Quelques anneés après, Spegazzini, Ellisct Everhart (2) donnaient une breve 

 diagnose d"un Champignon qu"ils considérent comme nouveau et dcsignent sous 

 le nom de Scolecothricum Caricae, mais qui ne différe pas en realité de lespéce 

 de Spegazzini. II y a lieu toutefois de remarquer que la description d' Ellis et 

 Everhart est incoraplète ; ces auteurs ne mentionnent ui la verrucosité des coni- 

 dies mures, ni le cloisonnememt des sporophorcs qui, el est vrai, échappe faciie- 

 ment á Ibbservation sur des coupes un peu épaisses. 



II est encore uae autre préteudue espèce à reunir au Cercospora Caricae; ilsagit 

 de r Epiciinium Cumminsii, décrit en 1898 par G. Massee (3) sur des échantil- 

 lons provenant des Bermudes . 



Enfin le Pucciíiiopsis Caricae Earle (1902) doit aussi ètre mis au nombre de 

 synonymes du Cercospora Caricae ; Earle (4) avait fondé son espèce sur des ma- 

 tériaux originaiares de la Florida. (lie Sanibal). 



On le voit, les divers auteurs qui sesont occupès de ce Champignon diíFèrent 

 davis sur la place qu'il di5Ít occuper dans la classification : les uns, tels que Spe- 

 gazzini, Ellis et Everhart, y ont vu un Hyphomycète ; Massee et Earle au contraire 

 penchent pour le ranger dans les Tuberculariacées, et de fait on peut aussi bien 

 adopter Tune ou Tautre de ces manières de voir ; il sagit d"un Scolecothricum (á 

 spores verruqueses) dont les conidiophores naissent d'un petit stroma enfoncé 

 dans les tissus . Le fait nest dailleurs pas isole et lon connait déjà des exemples 

 de Champignon qui sont intermédiaires entre les Hyphomycètes et les Tubercula- 

 riacées, montrant ainsi combien est artificielle la séparation fait entre ces deux 

 groupes . 



Beaucoup d'Hyphomycètes parasites de feuilles présentent des sporophores 

 sortant en touffes des tissus dela plant hospitalière et ces toufFes prenent nais- 

 sance aux dépens d'un peloton mycélien interne ; c' est le cas des Scolecothricum, 

 des Cercospora typiques ; mais parfois le peloton mycélien devient plus volumi- 

 neux, prend laspect d'un véritable stroma . Les espèces présentant ce caractere 

 ont été, suivant les auteurs, tantôt réunies aux formes typiques, tantôt séparées 

 de ces dernières et placées dans les Tuberculariacées. Ilmesemble bien plus logi- 



(i) S. P. A. SACCARDO— íVa«í/>oiu ií mkromiccli nuovi (Rend. congr. botan. Palermo, 1903, 

 pags . 46-60) . 



(2) ELLIS et EVERHART— Neivspecies 0/ /««ui (Journal of Mycology, 1892, VII, pas. 130-135). 



(3) G. MASSE.— Fungi exotici, I (Kew Bulletin, i8g8, n. 138). 4 f. s. earle — Mycological 

 Síiírfíes(Bull. New York Botan. garden, II, igo2, pas. 331 350). 



