JOUKNAL DES ROSES 



13 



Louise Odier, Robusta, 



Madame Angelina, Réveil, 



— Chevalier, Reine de l'Ile Bour- 



— Isaac Pé- bon, 



reire, Souvenir de la Mal- 



Madame Pierre maison , 



Oger^ Viscountess Fol - 



Mistress Bu.sanqiiet, kestone, 

 Duchesse ofAlbany, W. Fr. Bennett. 



Sarmenteux :' 

 Reine Marie-Henriette (1), Cheshunt- 



Hybride. 



TROISIÈME DIVISION 

 Rosiers hybrides remontants. 



M Viviand-Morel «''crivait, un jour plai- 

 sairimetit dans le Lyon -Horticole : 



n Si j'étais Américain, j'offrirais cent 

 dollars à celui qui m'apporterait une des- 

 cription claire, en trois lignes, des rosiers 

 qu'on désigne, dans les cultures et dans les 

 catalogues, sous l'appellation bi-nominale 

 d'hybrides remontants » 



La vérité est que ces deux qualificatifs 

 ne font pas connaître les rosiers auxquels 

 ils se réfèrent. 



Dans leur acception propre, ils désigue- 

 raient: tous les rosiers hybrides fleurissant 

 plusieurs fois. 



En fait, on les entend seulement d'un 

 groupe particulier de rosiers issus, dans 

 les conditions que nous savons, des croise- 

 ments entre R. Galliques et Indiens. 



Il y a là un abus de langage qui s'expli- 

 que historiquement. 



Avant leur croisement avec les R. des 

 Indes nos anciennes races, les Provins, 

 Damas et Centfeuilles, avaient déjà pro- 

 duit de nombreux métis auxquels on avait 

 donné le nom d" k hybrides do Provins, de 

 Damas et de Centfeuilles, » suivant leurs 

 rapports les plus proches. 



{\) Ce rosier qu'on a appelé aussi Gloire de Dijon 

 à fleurs rouges ne ressemble à la vraie Gloire de 

 Dijon : ni par son bois, très chargé d'aiguillons, sur- 

 tout dans la partie inférieure des rameaux, avec des 

 acicules et soies entremêlées, par places, — ni par ses 

 feuilles longuement ovales-aiguës, moins luisantes, — 

 ni par sa floraison très peu remontante. 11 est classé 

 dans les catalogues : tantôt aux thé, malgré son ori- 

 gine (Madame Bérnrd X Général JacqueminotJ, et 

 tantôt aux hybrides de thé. Les altéiations que nous 

 signalons marquent sa place dans notre, liste. 



Les hybrides indo-galliques furent dési^ 

 gnés de même : « hybrides de Bengale, de 

 thé, de Noisette et, de Bourbon, » mais on 

 les qualifia en même temps de « non re- 

 montants, » pour bien indiquer la diffé- 

 rence qui les séparait de leurs types res- 

 pectifs. 



Cette qualification leur étant exclusive- 

 ment appliquée on arriva à les comprendre 

 tous, dans le langage horticole, sous le 

 titre général d'hybrides non remontants. 



Plus tard, lorsque ces hybrides, d'abord 

 stériles, donnèrent enfin des graines et que 

 de ces graines sortirent les premiers sujets 

 à floraison renouvelée, ceux-ci se trouvè- 

 rent, pour ainsi dire, tous nommés; on les 

 appela hybrides remontants, par opposition 

 aux précédents, — et aussi incertains, 

 pour réserver provisoirement leur titre 

 spécifique. 



Ces rosiers s'étant multipliés on put en- 

 treprendre leur classement. 



En 1847, MM. Jacques et Hérincq, danà 

 \q\\v Manuel général des Plantes, les divi- 

 sent en deux sections: 



1" Variétés se rapportant aux hybrides 

 de Bengale (non-remontants) par leur bois 

 et leur feuillage et aux Portland par leur 

 ovaire ; 



2° Variétés se rapportant aux R. de 

 Bourbon. 



Quelques années après, M. Eugène Ver- 

 dier fils aine, dans une Revue des roses 

 mises au commerce de 1848 à 1853 (1), 

 partageait plus nettement ces hybrides eu : 



1° Hybrides de Portland. 



2" Et hybrides de Bourbon. 



Les hybrides de Noisette n'avaient pas 

 de liste spéciale, mais ils étaient aussi indi- 

 qués sous ces trois noms : Société d'Horti- 

 culture de Melun (Guillot, 1853) (2), — Ma- 

 dame Lacroix (Guillot, 1853*, — Madame 

 Récamier (Lacharme, 1853). 



On remarque qu'il n'est mention ni 

 d'hybrides remontants de Bengale, ni 

 d'hybrides remontants de thé, ce qui se 

 comprend parfaitement, ces rosiers devant 



(1) Horticulteur Français, sup. cit., années 18.o2 et 

 1856. 



(2) La rose Société d'Horticulture de Melun et 

 Fontainebleau a été mise au commerce par Cochet eu 

 1852 et non par Guillot en 1853. 



N. D, L. K. 



