10 



JOURNAL DES ROSES 



tore. On peut sans crainte, comparer les 

 expositions qui* s'y tiennent à celles que 

 nous voyons à Paris. S'il n'y a pas de 

 palais pour recevoir les apports dans la 

 seconde ville de France, du moins les lofs 

 présentés sont aussi importants, bien soi- 

 gnés et de même valeur que ceux qui 

 figurent au Pavillon de la Ville, dans la 

 capitale. 



Le jury, dont nous avions Thonneur de 

 faire partie, s'est divisé en plusieurs sec- 

 tions, et il a eu fort à faire étant donnée la 

 multiplicité des exposants. 



Comme il ne nous est pas possible 

 d'énumérer tous les apports, citons les 

 principaux lauréats, MM. Devert, Rozain- 

 Boucbarlat, Beney, Lamaud et Musset, 

 Grillet, Poisard, Bernais, Dubreuil, Mo- 

 lin, Stingue, Schmidt, etc., adressons leur 

 tous nos compliments, et passons vite aux 

 roses. 



Malgré une sécheresse comme on n'en voit 

 pas souvent — et heureusement — un cer- 

 tain nombre de rcsiéristes présentaient de 

 très beaux lots de roses eu tieurs coupées. 



Comment les exposants avaient-ils pu 

 faire, pour exhiber de ces belles roses, par 

 une sécheresse semblable ? Que de soins 

 ont-ils dû apporter pour les garantir des 

 brûlants rayons du soleil 1 



La plus jolie collection, était assurément 

 celle de M. Alex. Bernaix, resiériste à 

 Villeurbanne. Fleurs fraîches et générale- 

 ment grandes, bonnes variétés et étique- 

 tage irréprochable. Aussi le jury lui dé- 

 cerna uue grande médaille d'or bien 

 méritée. 



Venait ensuite M. Dubreuil, rosiériste 

 à Montplaisir, qui, dans le concours sui- 

 vant, a obtenu une médaille d'or. Quoique 

 moins grande que la précédente, sa collec- 

 tion n'en était pas moins belle sous le rap- 

 port des fleurs et du choix des variétés. 



M. Bréchon, rosiériste à Tassin-La- 

 Demi-Lune, — un monsieur qui n'est pas 

 toujours bien luné, — est arrivé, après 

 avoir demandé à ne pas être dans le même 

 concours que l'exposant précédent, à ob- 

 tenir aussi une médaille d'or. Son lot 

 composé de deux cents variétés environ, 

 n'était certes pas mauvais, mais une autre 

 fois, nous engageons M. Bréchon a écrire 

 plus lisiblement le nom des roses, car il 



pourrait tomber à un jury moins indulgent, 

 qui l'enverrait à l'école, et ne lui attribue- 

 rait pas une récompense si haute. 



Dans ce même concours, M. Laperrière 

 reçoit une médaille de vermeil grand mo- 

 dule, et Madame veuve Ducher, une mé- 

 daille de vermeil comme troisième prix. 



Pour la collection Je cent roses en fleurs 

 coupées, un seul exposant avait pris part 

 au concours, M. Lapresles, horticulteur à 

 Chasselay, qui remporta une médaille de 

 vermeil. 



Deux concurrents s'étaient présentés 

 pour cinquante roses en cinquante variétés: 

 MM. Beney, Lamaud et Musset. Ils ont 

 obtenu chacun une médaille de vermeil. 



La même récompense a été attribuée à 

 Madame veuve Ducher, pour son bel 

 apport de 50 variétés de roses thé. Une 

 médaille d'argent grand module a été 

 accordée au même exposant que ci-dessus, 

 pour 50 variétés de roses sarmeuteuses 

 dont la majeure partie étaient des thé, 

 mais parmi lesquelles figuraient Souvenir 

 de la Malmaison qui n'est pas assez vigou- 

 reux pour passer dans la série des rosiers 

 dits grimpants. 



Le concours 53 nous a beaucoup inté- 

 ressé, malgré le peu de variétés présen- 

 tées. Il s'agissait d'exposer 25 fleurs d'une 

 même rose. Le premier prix a été rem- 

 porté par M. Pernet-Ducher avec Madame 

 Caroline Teslout, et le second par M. La- 

 presles avec Triomphe de Pernet père. Les 

 récompenses consistaient en une médaille 

 d'argent grand module et uue médaille 

 d'argent. 



A propos de la rose Madame Caroline 

 Testout, nous devons dire qu'à Lyon, nous 

 ne l'avons pas vue si jolie que dans la 

 Brie. Nous croyons que son coloris est 

 beaucoup plus vif, sa floraison plus abon- 

 dante dans notre région que dans son pays 

 natal. 



Un très joli lot de rosiers nains, en 

 pots, variétés nouvelles, environ 50, était 

 présenté par M. Dubreuil, pour lequel il 

 obtint une médaille d'or. 



Les roses de semis n'étaient pas nom- 

 breuses, trois seulement figuraient à cette 

 exposition. 



L'une, apportée par M. Brun-Joannès, 

 n'était représentée que par un rameau non 



