JOURNAL DES ROSES 



Dans plusieurs séances on y traita des 

 questions intéressant l'horticulture et sur 

 lesquelles le Congrès prit différentes déci- 

 sions utiles. 



Dans les questions inscrites au pro- 

 gramme de ce Congrès figurait celle inté- 

 ressant la Société des Rosièrisles français. 



Comme le Congrès de Paris en 1887, 

 celui d'Orléans en 1889, émit le vœu sui- 

 vant, et il résolut : 



« D'appuyer la création d'une Société 

 des Rosioristes fiançais, chargée d'étudier, 

 d'admettre ou de rejeter toutes les nou- 

 velles Roses mises au commerce, de classer 

 par ordre de mérite et d'établir la syno- 

 nymie entre celles déjà existantes. » 



A cet eff"et, il fut nommé une commis- 

 sion chargée de s'entendre avec celle 

 nommée à l'issue du dernier Congrès de 

 Paris, pour arriver à laprompte (!)... orga- 

 nisation de cette Société. 



La commission nommée par le Congrès 

 d'Orléans eu 1889, s'est elle mise en rap- 

 port avec celle du Congrès de Paris en 

 1887, Si oui, qu'a-t-on décidé? Attend- 

 on qu'un troisième Congrès donne son 

 approbation pour la formation de cette 

 Société ? 



Nous sommes alors à peu près sûr d'at- 

 tendre l'an 1900 et quelques, ou 2000? 



Il faudrait bien pourtant que l'on sorte 

 de cette situation. La France seule, ce 

 pays qui a produit les plus belles variétés 

 ' de Roses, n'a pas de Sociétés spéciales s'oc- 

 cupant de cette ravissante fleur. Partout 

 les Roses sont choyées, admirées dans les 

 expositions, car que représenterait une 

 exposition horticole sans collection de 

 Roses ? 



On a cependant reconnu l'utilité de cette 

 Société dans deux Congrès. Eh bien ! pour- 

 quoi, fort de ces sanctions, les membres 

 desdeuxcommissions — Paris et Orléans — 

 ne font-ils pas ou n'ont-ils pas fait un appel 

 pressant aux adhérents, afin que les travaux 

 de cette Société que l'on a dit être si 

 ardemnjent désirée par les amateurs aient 

 eu un commencement? 



Le nombre des variétés de Roses aug- 

 mente, les noms s'allongent de plus en plus 

 dans les catalogues, et nous voyons chaque 

 année apparaître des variétés « dites nou- 



velles, » qui en t'ait de nouveauté n'ont bien 

 souvent que le nom. 



Nulle part, peut-être plus qu'en France 

 la Rose estl'objet de soins tout particuliers, 

 partout aujourd'hui on s'occupe de la cul- 

 ture du rosier. Si l'on avait à assigner une 

 patrie à la Rose, — à la Rose horticole bien 

 entendu, — ce serait notre beau pays dr 

 France que l'on désignerait. 



De tous côtés, on se met maintenant à 

 semer des rosiers, ou à annoncer des va- 

 riétés nouvelles. L'Amérique chaque année 

 nous en envoie un assez bon nombre, l'An- 

 gleterre nous en fournit et l'Allemagne 

 eu produit. 



Ah! c'est que dans ces pays on com- 

 mence à comprendre que la France doit 

 une bonne partie de sa réputation horticole, 

 aux belles et nombreuses variétés de Roses 

 obtenues dans les cultures. Aussi la lutte 

 commence-t-elle à devenir vive et si cela 

 continue notre pays pourrait bien voir 

 amoindrir sa suprématie dans la culture 

 du rosier. 



On pensera et on dira de nos idées et de 

 nos appréciations ce que l'on voudra, peu 

 nous importe les « qu'en dira-t-on. » Nous 

 sommes à peu près cuirassé et nous 

 ne craignons plus les anicroches. Notre 

 liberté et notre indépendance ne nous 

 font plus rien craindre. 



La France doit posséder sa Société des 

 Rosiéristes français, il y a urgence à ce que 

 ses travaux commencent bientôt. 



N'y a-t-il pas utilité que le projet de 

 MM. Léon Simon, Cochet et Ketten. se 

 réalise? 



Ne faut-il pas que les amateurs sachent 

 que si l'Amérique, l'Allemagne et l'Angle- 

 terre, produisent des nouvelles variétés de 

 Roses, que celles de France, n'ont rien 

 perdu de leur mérite et de leurs qualités 

 et qu'elles sont dignes de leurs aînées. 



Ne faudrait-il pas aussi que parmi les 6 

 à 7,000 variétés de Roses nommées ou ca- 

 taloguées on fasse connaître dans ce nom- 

 bre quelles sont les plus belles et celles 

 que de préférence on doit cultiver? 



Cette tâche doit incomber à qui ? Si ce 

 n'est à la Société des Rosiéristes français. 



Comment, l'Angleterre a sa National 

 Rose Society, dont M. Léon Simon a fait 



