JOUENAL DES ROSES 



à des époques de saisons différentes. 

 D'après nous, la rose de M. Duprat serait 

 un genre de Paul Neyron, légèrement 

 panaché, fait déjà signalé, mais dont le 

 coloris des fleurs n'est pas constant surtout 

 si la plante provient d'un accident qu'on a 

 voulu fixer. 



Le^ exemplaires de MM. Lévêque et fils 

 étaient ainsi nommés : 



1° Louis Léoàijue (thé). — Plante pa- 

 raissant vigoureuse, florifère, énorme, 

 bouton allongé, coloris jaune d'or légère- 

 ment saumoné à centre cuivré, extrémité 

 des pétales veiné rose. Promet d'être une 

 bonne variété de collection. 



2" Madame Augustine Bardiaux (thé). — 

 Arbuste vigoureux, florifère, fleur moyenne 

 ou grande, blanc teinté jaunâtre. 



3° Madame Louis Lévêque (thé). - Suje^ 

 d'une excellente vigueur, fleur grande ou 

 très graude, ayant comme forme et coloris 

 quelque peu d'analogie avec Belle Lyon- 

 naise, peut-être un peu plus jaune. 



4° Madame Martin Caliuzac (thé). — 

 Arbuste vigoureux, florifère, fleur grande 

 double, coloris saumoné cuivré, pétales 

 extérieurs plus pâles, parfois rosé. 



5° Comtesse d'Eu (thé). — Pas assez 

 fleurie pour être bien appréciée, le sujet 

 ne possédait qu'un seul bouton très gros 

 qui avait énormément de ressemblance 

 avec Souvenir de Paul Neyron. 



Les descriptions ci-dessus sont faites 

 d'après les roses exposées, et sur des 

 sujets cultivés en serre. Il pourrait bien se 

 faire qu'à l'air libre, on trouve queb^ues 

 différences dans le coloris. 



Le jurj' chargé d'examiner les roses 

 nouvelles, était composé de MM. Crousse, 

 prèsidint, Letellier, secrétaire, et Landry. 

 Une grande médaille d'argent a été accor- 

 dée aux semis de MM. Lévêque et fils. 



Nous n'avons pas à discuter sur la 

 récompense qui peut être suffisante, 

 mais nous croyons que le jury aurait dû 

 donner son appréciation sur la valeur de 

 chacune des variétés exposées, au lieu de 

 décerner un prix d'ensemble. 



Avant de terminer ce compte rendu, 

 nous croyons devoir faire connaître à nos 

 lecteurs, les principaux lauréats de l'expo- 

 sition qui sont classés de la façon suivante: 



Grand prix d'honneur, objet d'art donné 

 par M. le président de la République : 

 M. Dallemagne, pour orchidées. 



Prix d'honneur, objet d'art donné par 

 M. le ministre de l'instruction publique et 

 des beaux-arts : M. Camille Defresne, 

 pour conifères et plantes à feuillage. 



Prix d'honneur, grande médaille d'or 

 donnée par M. le ministre de l'agriculture: 

 M. Moser, pour rhododendrons. 



Prix d'honneur, grande médaille d'or 

 donnée par M. le ministre de l'agriculture : 

 Madame veuve Chantin et fils, pour pal- 

 miers et plantes de serre. 



Prix d'honneur, donné par M. le préfet 

 de la Seine : MM. Lévêque et fils, pour 

 rosiers. 



Prix d'honneur de la Ville de Paris : 

 Société de secours mutuels des maraîchers 

 d'î la Seine, pour légumes. 



Médaille d'honneur des Dames patron- 

 nesses : MM. Vilmorin-Andrieux et C'% 

 pour plantes annuelles et légumes. 



Médaille d'honneur de MM. de Vilmo- 

 rin : M. Millet fils, pour fraisiers. 



Médaille d'honneur de M. Lecocq-Du- 

 mesnil : M. Perrette, pour caladiums du 

 Brésil. 



Médaille d'honneur, fondée en mémoire 

 du maréchal Vaillant: M. Bert, pour orchi- 

 dées. 



Médaille d'honneur, fondée en mémoire 

 de M. le docteur Andry : MM. Valleraud 

 fi'ères, pour gloxinias. 



Médaille d'honneur, fondée par M. Jou- 

 bert de l'Hyberderie : M. Debrie (maison 

 Lachaume), pour bouquets et garnitures. 



Médaille d'honneur de la Société : M. 

 Grenthe, pour serres, 



Nous rendrons compte des travaux du 

 Congrès horticole, organisé en même 

 temps que l'exposition, dans notre prochain 

 numéro. 



PIERRE, DU Plouy. 



