LOO 



JOURNAL DES ROSES 



concurrents avaient pris part à la lutte : 

 Madame veuve Paul Olivier, horticulteur à 

 Dijon et M. Henry Jacotot fils, horticulteur 

 à Dijon. Les deux lots étaient admirable- 

 ment bien présentés, mais malheureuse- 

 ment dans l'un et dans l'autre, il y avait 

 une très grande quantité de plantes admi- 

 rables, d'une excellente culture et d'une 

 richesse de floraison hors ligne, mais qui 

 ne concouraient pas. 



Le second exposant surtout avait des 

 potées de Cattleyas et d'Odontoglossum 

 d'une rare beauté, mais il aurait dû les 

 mettre dans le concours comme plantes de 

 collection et de bonne culture. 



Le programme remis par une Société 

 d'horticulture, aux membres du jury, est 

 une loi que ces derniers doivent appliquer 

 en toute conscience, ils ne peuvent ni ne 

 doivent y déroger, dans aucune circons- 

 tance. — Dans ce , cas il a fallu compter 

 dans chaque lot, celui qui possédait le plus 

 de pièces les mieux travaillées. Ceci fait. 

 Madame Olivier a été proclamée 1" et 

 reçut une médaille d'or, tandis que son 

 concurrent obtint une grande médaille de 

 vermeil. 



Il serait bon que les exposants prissent 

 un peu l'habitude de se renfermer dans les 

 termes du programme et fissent comme en 

 Angleterre où le jury juge les produits, 

 lesquels après son passage sont disposés 

 comme bon semble à leur présentateur 

 pour la vue du public. 



Dans le concours 77 pour la collection 

 d'au moins 100 rosiers tiges variés en 

 pot, M. Viennot, horticulteur à Dijon, reçut 

 une médaille d'argent de 1''*= classe. Comme 

 floraison et végétation, ainsi que le choix 

 des variétés, l'ensemble du massif était 

 bon, mais nous trouvons que les tiges des 

 églantiers sont en général un peu trop fai- 

 bles pour la hauteur du sujet. 



Un massif à peu près semblable, mais de 

 moindre importance, était présenté hors 

 concours par Madame Olivier. 



M. Viennot a obtenu une médaille d'or, 

 comme 1'"' prix dans le concours n" 80, 

 pour la plus jolie collection de rosiers 

 nains fleuris en pot. La culture des rosiers 

 était irréprochable, l'étiquetage soigné, la 

 floraison bonne et les variétés bien choisies. 

 Nous citerons surtout parmi les nouveautés 



bien fleuries : Grande-Buchesse héritière 

 HUda de Bade (c'est regrettable que le 

 nom soit si long). Souvenir de Wooton, 

 Duchesse Marie. Salviati. Paul Floret, etc. 



Madame Olivier présentait hors con- 

 cours un lot de rosiers nains bien fleuris, 

 mais de vigueur inférieure à ceux précités 

 et quelque peu atteint du blanc. 



Comme floraison remarquable, nous avons 

 admiré : 



Madame Mélanie Villennoze, American 

 Beauly (qui n'est autre que Madame Fer- 

 dinand Jamam), Georges Moreau, Bou- 

 quet d^Or, Madame Lambard, Madame 

 Moreau, Mademoiselle Augusiine Guinois- 

 sean, etc. 



M. Emmanuel Buatois, horticulteur à 

 Dijon, avait présenté environ 200 variétés 

 de rosiers nains- mis dans des pots un peu 

 grands pour la force des sujets ; il lui fut 

 décerné une grande médaille d'argent. 



Dans le concours SI pour une collection 

 de 50 rosiers nains fleuris, M. Stefi'en- 

 Blonde a obtenu le l^'' prix, sans concuj-- 

 rent, médaille de vermeil de 1''° classe. Ses 

 rosiers étaient d'une culture admirable et 

 toutes bonnes plantes pour la vente sur 

 les marchés. Nous citerons entre autres: 

 Paul Neyron, GènéralJ acqueminot, Ulrich 

 Brunner fils, Orgueil de Lyon, Souvenir du 

 Rosicriste Gonod, Jules Chrétien (dont la 

 végétation nous a étonné), Anna de Dies- 

 bach, etc. 



Passons maintenant aux roses coupées : 



Le concours 85 était rempli par trois 

 concurrents pour la collection générale. 

 Le 1*^'' prix fut accordé à M. Viennot, dont 

 la collection était certainement la plus 

 remarquable et se composait d'au moins 

 500 variétés. Malheureusement les éti- 

 quettes n'étaient pas toutes placées et la 

 majeure partie des roses n'avaient que des 

 numéros. On a bien présenté au jury un 

 catalogue d'une tenue irréprochable don- 

 nant les noms des roses correspondants aux 

 numéros et désignant l'obteuteur. Mais 

 comme les expositions sont faites pour que 

 le public puisse venir s'y instruire, le jury 

 a cru devoir n'accorder qu'une grande 

 médaille de vermeil, comme 1" prix au 

 lieu d'une médaille d'or. 



Nous signalerons comme belles roses 

 vues dans l'apport de M. Viennot: Made- 



