JOURNAL DES ROSES 



115 



Le concours de juin a été uon seule- 

 ment pour les roses, mais aussi pour les 

 autres genres de plantes à peu près passa- 

 ble. Mais, celui de juillet, d'un maigre! 

 Et celui d'août encore plus maigre 1!! Pour- 

 quoi? Ma foi, peut-être que d'autres pour- 

 raient l'expliquer. Quant à moi, j'avoue ne 

 pas même avoir recherché quel pouvait 

 être le plus petit motif de cette presque 

 abstention complète de nos horticulteurs 

 lyonnais à ces concours mensuels. Et si 

 l'on ne connaissait pas toutes les richesses 

 ainsi que les forces vives de l'horticulture 

 lyonnaise, en voyant des concours horti- 

 coles si peu intéressants, on pourrait bien 

 se demander si la réputation horticole dont 

 jouit le Lyonnais n'a pas été surfaite. 



Au concours du mois de juillet, comme 

 apport de roses en fleurs coupées, une 

 seule collection, et encore doit-on savoir 

 gré au présentateur, qui aurait bien pu 

 s'abstenir, ne prenant pas part au con- 

 cours. Cette collection présentée par 

 M. Bernaix, comprenait environ 250 va- 

 riétés ; à côté de ces bonnes et anciennes 

 variétés, autant hybrides remontants que 

 thé et hybrides de thé et que les varié- 

 tés nouvelles, malgré leur nombre qui va 

 toujours en augmentant, ne peuvent faire 

 disparaître, nous notons quelques variétés 

 récenies ou peu connues. Thé : Souvenir 

 de Madame A. Henneveu, une des plus 

 jolies variétés nouvelles, par sou coloris à 

 nuance variable : Christine de Noue, fleur 

 bien imbriquée, Climbing Nyphœtos^ Grâce 

 Barling, Honourable Edith Gifford^ une des 

 plus belles et dont l'arbuste est on ne peut 

 plus généreux comme fleurs, d'une très 

 jolie forme et d'un coloris blanc carné. 

 Madame A. Etienne, Madame Jules Cam- 

 hon, d'un rose frais ; Madame Marthe 

 Bubourg, Madame Paul Manmj, beau 

 jaune clair saumoné. Souvenir de S.A. 

 Prince, blanc pur; V. Viviand-Morel, 

 rouge cramoisi nuancé grenat. 



La rose Noisette Mada.me Pierre 

 Cochet, l'égale par son beau 'coloris jaune 

 d'or et son bouton allongé de William, 

 Allen Richardson si connue et si jolie. Les 

 hybrides remontants Général baron Berge, 

 rouge grenat nuancé de violet; Madame 

 Edouard de Bonnière, rouge amarante; 

 Francisque Barillot. rose lyonnaise qui 



vieillit un peu et que pourtant bien des 

 nouvelles à coloris rouge noirâtre velouté 

 ne valent pas; Souvenir de M. A. Broche, 

 rose carminé. 



Dans les hybrides de thé, Pink Rover, 

 joli bouton rose tendre ; Madame Caroline 

 Teslout, rose satiné, etc. 



Concours d'août, M. Bernaix est encore 

 seul, a présenté une collection de roses 

 fleurs coupées, plus nombreuses et tout 

 aussi bien choisie et variée que celle du 

 concours précédent. 



Apport de roses nouvelles? Rien ! si ce 

 n'est M. Yeysset, qui présente une rose 

 thé provenant d'un accident fixé de la 

 variété Madame Joseph Schicartz, à 

 laquelle il donne le nom de Mademoiselle 

 Antoniae Veysset, la fleur est de grandeur 

 moyenne, blanc lavé, jaunâtre rayé rose 

 vif. La rose Comte Bobrinsky et une série 

 de rosiers à feuilles panachées, des variétés 

 de Noisette. Ophirie, Rêve d'Or, Madame 

 Alfred Carrière ; de thé. Reine Marie- 

 Henriette, Gloire de Bijon, Princesse Sté- 

 phanie. Nous ne croyons pas au succès de 

 ces variétés à feuilles panachées ; un rosier 

 à feuillage bien vert, bien étoffé, sera tou- 

 jours plus beau et produira de plus belles 

 fleurs que celui dont la teinte verte et 

 jaune des feuilles lui donne un aspect chlo- 

 rotique. 



Voilà tout l'intérêt que présentaient 

 comme roses, fleurs coupées, les concours 

 de juillet et août. Aussi passerons-nous 

 aux rosiers des massifs et corbeilles qui 

 sont plantés dans le jardin de l'exposition. 



Il est fort inutile de faire ressortir l'im- 

 portance de la culture du rosier dans la 

 région lyonnaise, aussi y en a-t-il de 

 nombreux massifs. Quelques-uns sont à 

 peu près réussis, d'autres un peu moins, 

 mais d'autres !.., 



Quelle peut être la cause de cette non 

 réussite? 



D'abord, une plantation tardive, que l'on 

 aurait tort d'attribuer à la faute des expo- 

 sants. Le terrain que l'on a concédé à 

 l'horticulture ne l'a été que très tard et 

 encore après avoir, nous ne savons combien 

 de fois, changé de situation. 



Ce n'est qu'en mars et avril que les hor- 

 ticulteurs ont pu s'occuper de la plantation 

 de leurs lots, lorsque le tout aurait dû être 



