JOURNAL DES ROSES 



16" 



<ONGRES DES 



-m 



OSIERISTES A MnVERS 



(SUITE) 



Formation d'une Société internationale 

 de Rosiéristes. 



De tous temps, la rose a été la reine 

 des fleurs et quoique bien d'autres enfants 

 de Flore aient eu leurs moments de vogue, 

 depuis les temps les plus reculés jusqu'à 

 nos jours, la rose a toujours fini par régner 

 en souveraine. Les Sociétés d'horticulture 

 s'occupent bien de tout ce qiii concerne les 

 produits horticoles généraux, mais pour 

 autant que nous sachions, aucune autre 

 fleur n'a provoqué des associations spécia- 

 les et peu d'autres végétaux d'ornement 

 ont leurs journaux spéciaux et leurs expo- 

 sitions particulières. Seule la rose a de 

 nos jours, ses propres sociétés, ses jour- 

 naux, ses congrès. La Belgique a son 

 Cercle des rosiéristes d Anvers -, T Allema- 

 gne a son Verein deulscher Rosenfreunde 

 et sa Rosenzeilung ; la, Hongrie a. sa Unga- 

 rische Rosenzeilung; l'Angleterre a sa 

 National rose Society ; la Hollande a sa 

 Vereeniging Nos Jungnut rosœ, et son or- 

 gann Rosariiim et si la France, kVhe\ive 

 actuelle, n'a pas encore réussi à constituer 

 sa Société des rosiéristes français, elle a du 

 moins son Journal des Roses, le premier-né 

 de tous les journaux de roses, et il est à 

 espérer que la patrie par excellence, la 

 terre classique de la rose aura également 

 sous peu sa propre Société rosicole. 



Parmi les tâches que les différentes 

 sociétés rosicoles se sont imposées, un 

 certain nombre sont irréalisables, précisé- 

 ment parce qu'elles émanent d'associations 

 nationales dont les moyens d'action ne 

 s'étendent guère au-delà des frontières 

 territoriales ou politiques, parce que ce 

 sont des questions internationales plutôt 

 que nationales. Nous allons en citer quel- 

 ques exemples. Depuis bien des années on 

 se plaint de l'avalanche de roses nouvelles 

 présentées annuellement dans le commerce. 

 Jusqu'à ce jour la question des nouveautés 

 a été à l'ordre du jour, à différentes repri- 

 ses, au sein des Sociétés rosicoles exis- 

 tantes ; elle a été discutée dans tous les 

 journaux rosicoles et horticoles; mais en 



vain. Il en est de même de la réduction du 

 nombre de variétés de roses cataloguées; il 

 en est encore de même de la synonymie, de 

 l'exacte et uniforme dénomination des va- 

 riétés de rosiers, de leur classement uni- 

 forme et de plusieurs autres questions de 

 valeur plus secondaire. Eh bien, quelle que 

 soit la bonne volonté, quelles que soient les 

 lumières qu'on y apporte, toute Société 

 nationale est réduite à l'impuissance en 

 piésence de ces questions épineuses, et ce, 

 par le fait même qu'elle est nationale. Evi- 

 demment il en serait autrement si ces 

 questions étaient abordées et résolues d'un 

 commun accord dans des réunions ou con- 

 grès où seraient représentées toutes les 

 Sociétés d'une manière déterminée. Non 

 seulement 1 horizon serait plus vaste, mais 

 encore les questions seraient résolues d'une 

 manière plus conforme aux intérêts de tous 

 les pays et par là même les décisions sur- 

 venues seraient sans nul doute accueillies 

 partout avec bienveillance. Bref, ce serait 

 seconder efficacement les Sociétés rosicoles 

 existantes qui conserveraient néanmoins 

 leur autonomie intégrale. 



En outre, en réunissant toutes les Socié- 

 tés rosicoles en une Société internationale 

 ou générale, on atteindrait un autre but 

 non moins important et non moins utile, 

 ce serait celui d'établir, entre tous les 

 membres, des relations agréables, et de 

 répandre et d'augmenter, dans toutes les 

 régions, le goûc passionné de la culture de 

 la rose. 



Enfin, la Société internationale permet- 

 trait probablement d'organiser des exposi- 

 tions internationales périodiques, des fêtes 

 annuelles ou bi-annuelles des roses et alter- 

 nativement dans différentes régions ou 

 villes des pays participants. 



Telle serait, en quelques mots, la tâche 

 de la nouvelle Société à créer. Nous n'avons 

 fait qu'en effleurer les avantages: il nous 

 resterait bien encore à en esquit^ser l'orga- 

 nisation proprement dite, mais comme il 

 ne peut s'agir pour le moment que de déci- 

 der en principe la nouvelle institution et de 



