170 



JOURNAL DES ROSES 



pour ces rectifications qui seront faites 

 par les intéressés au fur et à mesure qu'ils 

 découvriront des erreurs. 



Eu somme ce travail sera long et labo- 

 l'ieux ; c'est pour ce motif que l'on ne peut 

 en faire un rapport achevé en une seule 

 fois. 



P. et C. NABONNAND. 



Des diverses espèces de sujets pour 



la greiie. 

 Nous avons expérimenté dans le Midi 

 de nombreux sujets pour porte- greffe, 

 tels que Banks, MuUifiora, etc , les écus- 

 sons prospèrent mais ces sujets ne font 

 pas suffisamment remonter nos rosiers qui 

 sont cultivés en vue de la floraison hiver- 

 nale. 



C'est la Rosa Indica seule qui nous 

 donne les meilleurs résultats. Ce porte- 

 greffe est très rustique, nous en avons les 

 preuves, il résiste dans les pays froids, de 

 plus il supporte vaillamment les étés les 

 plus secs. Quand au Rosa Canina les ré- 

 sultats sont déplorables ; il se développe 

 dans la terre une foule de bourgeons qui 

 se montrent souveut à 1 "50 de la plante, 

 ce qui l'épuisé et la tue avant d'avoir pu 

 les découvrir. 



P. et C. NABONNAND. 



Des moyens les plus efficaces de réagir 

 contre la mise au comm,erce de Ro- 

 siers nouveaux de mérite douteux. 

 A l'époque où apparurent les premiers 

 rosiers remontants et pendant les années 

 qui suivirent de près, on mit au commerce 

 beaucoup de rosiers : il était facile alors 

 de trouver dans les semis des variétés dif- 

 férant de celles qui existaient. Depuis lors 

 on a produit une telle multitude de variétés 

 qu'il est difficile d'en trouver de vraiment 

 nouvelles et distinctes ; et effectivement 

 depuis bien des années un grand nombre de 

 variétés prétendument nouvelles mises en 

 vente, bien que charmantes, ressemblent 

 trop à leurs devancières et congénères, et 

 d'autres ont certains défauts qui ne méri- 

 riteut (jue l'oubli : 11 ne suffit pas qu'une 

 rose soit la fille de sa mère, il faut aussi, 

 pour mériter les honneurs de la propa- 

 gande, qu'elle surpasse toutes celles qui 



existent dans son genre ou qu'elle possède 

 au moins certaines qualités avantageuses 

 et extraordinaires qu'on ne trouve pas 

 ailleurs. D'un autre côté il n'est pas moins 

 vrai qu'à de rares exceptions près chaque 

 année voit paraître un nombre assez res- 

 treint de variétés supérieures et hors ligne; 

 c'est ainsi que les dernières années ont vu 

 naître certaines variétés de très bon aloi, 

 ayant des couleurs trauchantes, inaccou- 

 tumées. 



En présence de cet état de choses on a 

 proposé différents remèdes. D'aucuns ont 

 voulu frapper de réprobation à peu près 

 toutes les nouveautés; ils oublient qu'une 

 mesure aussi radicale enrayerait le pro- 

 grès. Dans le domaine de Flore il faut sans 

 cesse du nouveau et l'industrie horticole 

 est trop exubérante d'activité et de forces 

 pour s'arrêter à la production et à l'exploi- 

 tation des mêmes variétés. Les autres sont 

 plus pratiques : ils ne jettent pas l'enfant 

 avec le baptême. Ils sont à la recherche de 

 moj'ens pour réprimer la surabondance de 

 variétés médiocres ou par trop semblables 

 à celles qui existent déjà. Les rosiéristes 

 multiplicateurs payent ordinairement la 

 plupart des pots cassés, puisqu'ils jouent 

 le principal rôle intermédiaire entre les 

 obtenteurs ou producteurs de nouveautés 

 et les amateurs de roses. Jusqu'ici quelques- 

 uns d'entre eux ont acheté et multiplié 

 toutes les variétés nouvelles, d'autres en 

 ont fait un triage plus ou moins judicieux. 

 Les deux systèmes ont leurs inconvénients. 

 Les partisans du premier système font des 

 sacrifices considérables pour pouvoir mettre 

 les amateurs à même de ch(>isir eux-mêmes 

 suivant leurs goûts. Les partisans du se- 

 cond procèdent plutôt au hasard ; car 

 comment peut-on savoir d avance que 

 les variétés auxquelles on donne la préfé- 

 rence, sont meilleures que celles qu'on 

 rebute? On ne possède et on ne connaît ni 

 les unes ni les autres. Peut-on, comme 

 d'aucuns le prétendent, se fier, aux noms 

 plus ou moins connus des obtenteurs ? Ce 

 serait un privilège pour les uns et un rebut 

 injuste pour les autres. A quoi bon éli- 

 miner un certain nombre de variétés, si 

 d'autres les achètent et les prônent ou si 

 d'autres fout un choix différent? Aucun des 

 systèmes suivis jusqu'ici ne saurait donc 



